ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Токаревой К.В., при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологовой А.А., подсудимого Супрунова А.В., защитника - адвоката Рябинина Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Супрунова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени лазо <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 3, ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Супрунов А.В., действуя умышленно, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Супрунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя задуманное, Супрунов А.В. с помощью мессенджера «Телеграм» договорился с неустановленным в ходе проведения дознания лицом о приобретении наркотического средства, далее оплатив заказ на сумму 3 600 рублей посредством электронного перевода денежных средств, получив в ответном сообщении информацию о местонахождении наркотического средства, являющегося согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,97 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером наркотического средства.
Далее Супрунов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 г., прибыл согласно полученным координатам около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, для отыскания закладки с наркотическим средством, к неустановленному в ходе проведения дознания участку местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, где нашел закладку в изоленте синего цвета, и удерживая её в руке, направился к автомобилю, и таким образом начал хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта.
Незаконно приобретенное путём покупки наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,97 г. в значительном размере, Супрунов А.В. умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Супрунов А.В. был остановлен сотрудниками Об ППСП УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 45 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Супрунов А.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. На вопросы сторон пояснил, что наркотическое средство приобретал посредством сотового телефона марки «Инфиникс». Телефон находится у него на хранении, который обязуетесь передать в случае конфискации.
Адвокат Рябинин Д.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологова А.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.
Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Супрунова А.В. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого, то есть в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет.
Согласно справкам на л.д. 87, 88 Супрунов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного, суд признает Супрунова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющуюся положительную характеристику (л.д. 86), все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Супрунова А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает: участие в следственном действии - осмотре места происшествия (л.д. 6-13), в ходе которого Супрунов А.В. сообщил, что в автомобиле, на заднем пассажирском сиденье с правой стороны под сиденьем находится сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством внутри, которое он приобрел через свой сотовый телефон марки «Инфиникс» посредством мессенджера «Телеграм», которое выдал добровольно, добровольную выдачу сотового телефона, сообщение графического ключа (т.е. код от блокировки телефона), хроническое заболевание.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих при назначении наказания, суд не усматривает.
В то же время Супрунов А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких - по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
При определении размера наказания суд учитывает приведенные выше обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.
По материалам уголовного дела Супрунов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение Супрунова А.В. в быту не поступало, ранее судим, в связи с чем, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Супрунову А.В. наказания в виде лишения свободы.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным, поскольку его применение не будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления Супрунова А.В. без изоляции от общества, то есть находит возможным назначение условного осуждения - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Супрунова А.В. возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не находит.
Меру пресечения Супрунову А.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Супрунова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Супрунова А.В. исполнение обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни;
- не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Супрунова А.В. обставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - телефон марки «Инфиникс» серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Супрунову А.В. - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Инфиникс» серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Супрунову А.В. на праве собственности, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,97 г. – изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> гр. Супрунова А.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - хранить до вступления в законную силу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении предоставить в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.В. Токарева
Копия верна:
Судья К.В. Токарева