ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В., подсудимого Токарева В.П., защитника-адвоката Мулика Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от №., при секретаре судебного заседания Судомойкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Токарева Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 231 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев В.П. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:
Токарев В.П., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений рода Конопля (растение рода cannabis), содержащие наркотическое средство, достоверно зная, что Конопля (растение рода cannabis) является растением, содержащим наркотические средства и запрещена к выращиванию и культивированию на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, с целью незаконного использования для личного потребления, оборудовал грядки и теплицу, в которых выращивал растения рода Конопля (растение рода cannabis), содержащие наркотическое средство, с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями путем поливки, удобрения, поддержки температурного режима, создавая таким образом, благоприятные условия для произрастания указанных растений, тем самым умышленно осуществлял незаконное культивирование растений, которые, являются растениями рода Конопля (растение рода cannabis), содержащие наркотическое средство, в количестве 26 штук и 70 штук, всего в количестве 96 штук, что согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" является крупным размером. Действия по культивированию растений, содержащих наркотические средства, осуществлял до момента изъятия указанных растений в ходе осмотра места происшествия, произведённого сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, Токарев В.П., незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Токарев В.П., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке, расположенном по адресу: г. <адрес> кадастровый номер №, вырастил растение рода конопля (растение рода cannabis), в результате чего у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на приобретение растения рода конопля (растение рода cannabis), изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и хранение частей растения рода Конопля (растение рода cannabis), содержащих наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), наркотического средства марихуаны (каннабис) для личного потребления, без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Токарев В.П., в вышеуказанный период времени, проследовал на указанный участок местности и сорвал части растений рода Конопля (растение рода cannabis), тем самым приобрел части растений рода Конопля (растение рода cannabis), после чего разделил их на две части: одну часть оставил для дальнейшего изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), а из второй части осуществил сушку частей растений рода конопля (растение рода cannabis), в результате чего получил наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой не менее 225 г.
В дальнейшем, в указанный выше период времени и месте, реализуя свой возникший умысел, направленный на изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, из части приобретенного растения рода Конопля (растение рода cannabis), самостоятельно по знакомой ему технологии изготовил наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), которое смешал с табаком, в результате чего получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в высушенном виде не менее 1,26 г., а оставшуюся часть растений рода Конопля (растение рода cannabis), общей массой не менее 12,0 г., оставил умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, в стеклянной банке в жидкости, являющейся раствором органического растворителя, в целях последующего изготовления масла каннабиса (гашишного масла), в доме по вышеуказанному адресу и таким образом хранил его (наркотическое средство) в вышеуказанный период времени до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут в доме расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №, где в ходе осмотра места происшествия изъято:
- наркотическое средство, которое является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла), количество масла каннабиса (гашишного масла) составило 0,23 г., общее количество растительной массы (смеси) в высушенном виде при температуре 110-115°С с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) составило 1,26 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№), образует значительный размер;
- части растений рода Конопля содержащих наркотическое средство, находящиеся в стеклянной банке в жидкости, которое, является раствором органического растворителя, содержащим мелкодисперсные части растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство, количество частей растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство в высушенном виде составило 12,0 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, образует значительный размер,
- растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабис); количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составило 225 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Токарев В.П. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Токарева В.П. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 59-62, л.д. 137-139), следует, что наркотические средства каннабисной группы он употребляет путем курения около года. На учете в наркологическом диспансере не состоит, наркотические средства не приобретает, выращивает сам на своем участке в теплице. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему возле его дома по адресу <адрес> подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется постановление суда на проведение обследования территории его дома, жилых и не жилых помещений, находящихся на его участке. После предъявления ему постановления, в котором он расписался, ему был задан вопрос, имеются ли у него на участке, в жилых, не жилых помещениях или при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он в присутствии двух понятых указал на гараж, в котором находился пакет с высушенной марихуаной. После чего сотрудники полиции сделали сообщение об этом в отдел полиции № 6 УМВД России по <адрес>. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, где дознаватель присутствии двух понятых перед началом проведения осмотра места происшествия разъяснила ему права и обязанности, после чего задала ему вопрос, имеется ли у него на участке, в жилых, не жилых помещениях или при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он в присутствии двух понятых указал на гараж, в котором находился пакет с высушенной марихуаной. В ходе осмотра места происшествия у него на участке в гараже были изъяты пакет с высушенной марихуаной и стеклянная банка с жидкостью, с помощью которой он изготавливал наркотическое средство. Также в доме на кухне обнаружен сверток с табачной массой - гашишное масло перемешанное с табаком. Он самостоятельно по знакомой ему технологии изготовления, изготовил из частей растений рода Конопля наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), после чего смешал его с табаком для личного употребления. Также он хотел изготовить гашишное масло путем выпаривания, в связи с чем, замочил в банке растения рода конопля в ацетоне. Вышеуказанные наркотические средства он хранил без цели сбыта для личного употребления путем курения. Также на участке и в теплице у него было обнаружено и изъято 96 кустов растения рода конопля. Он знал, что данное растение содержит наркотическое средство и понимал, что его выращивание запрещено законодательством РФ без специального разрешения, но, несмотря на это, решил выращивать его для личного употребления. Посадку он осуществил у себя в теплице на придомовом участке по адресу <адрес>. Для обеспечения роста растений он регулярно поливал растения, поддерживал температурный режим и влажность. Также применял удобрения и средства для стимуляции роста. Уход за растениями осуществлял лично, посторонние лица о выращивании не знали и участия в этом не принимали. Все вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, на печатях расписался он и участвующие лица, также он и участвующие лица поставили свои подписи в составленном протоколе осмотра места происшествия, на изъятых объектах были сделаны пояснительные надписи, после чего он и сотрудники полиции проехали в Управление по контролю за оборотом наркотических средств, расположенному по адресу: <адрес>, где он дал объяснение по факту обнаруженных и изъятых у него наркотических средств.
В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Токарев В.П. подтвердил в полном объеме и показал, что наркотической зависимостью не страдает, но наркотические средства употреблял для облегчения болей, связанных с болезнью почек.
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-118) Токарев В.П. указал на участок местности и на теплицу, расположенные по адресу: <адрес> как на место, где он выращивал наркотикосодержащие растения рода Конопля, а также указал место в <адрес> хозяйственную постройку у <адрес> в <адрес> как на места, где он незаконно хранил наркотические средства до их изъятия сотрудниками полиции.
Помимо показаний подсудимого Токарева В.П., его вина в инкриминируемых преступлениях, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, согласно которым:
Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 101-103 – оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия, он согласился. Осмотр места происшествия проводился следователем в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Токарева Валерия Петровича, эксперта, и второго понятого. Перед началом проведения осмотра ему и второму понятому были разъяснены права, предусмотренные статьей 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем они поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия следователем участвующему в осмотре Токареву Валерию Петровичу разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, примечания к ст.ст. 222, 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым, лицо, добровольно ставшее находящиеся при нем запрещенные предметы и документы, освобождается от уголовной ответственности. После чего, Токареву В.П. объявили о том, что имеется информация о хранении им у себя в доме и на участке наркотических средств каннабисной группы, затем Токареву В.П. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, желает ли тот их выдать добровольно, на что тот ответил, что у него действительно на участке местности произрастают растения рода Конопля, а также в хозяйственном строении рядом с домом в печке находится высушенное наркотическое средство, также там находится банка с жидкостью, содержащей наркотик, а также в доме находится сверток с наркотическим веществом, данные наркотические вещества и растения он хранил и выращивал для личного употребления, без цели сбыта. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, он и второй понятой ознакомились с протоколом путем личного прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения указанного осмотра, физическое насилие к Токареву В.П. не применялось, психологическое давление на него не оказывалось. В ходе осмотра и по его окончании от присутствующих лиц заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны печатями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, также на упаковки были нанесены пояснительные надписи.
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 104-106 – оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) дала аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по адресу: <адрес> сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве понятой в проведении осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Токарева Валерия Петровича, эксперта и двух понятых. Послде разъяснения участвующим лицам прав, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а Токареву Валерию Петровичу положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, примечаний к ст.ст. 222, 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и объявления о том, что имеется информация о хранении им у себя в доме и на участке наркотических средств каннабисной группы, Токарев В.П. ответил, что у него на участке местности произрастают растения рода Конопля, а также в хозяйственном строении рядом с домом в печке находится высушенное наркотическое средство, также там находится банка с жидкостью, содержащей наркотик, а в доме находится сверток с наркотическим веществом, которые он хранил и выращивал для личного употребления, без цели сбыта. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, она и второй понятой ознакомились с ним путем прочтения, все участвующие лица поставили свои подписи. Физическое насилие к Токареву В.П. не применялось, психологическое давление на него не оказывалось. Замечаний и дополнений в ходе производства осмотра не поступало. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны печатями, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, также на упаковки были нанесены пояснительные надписи.
Кроме того, вина подсудимого Токарева В.П. объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-19), в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрен участок местности, на котором при Токареве В.П. обнаружено и изъято: из теплицы 70 кустов Конопли, с правой стороны от теплицы возле забора 26 кустов Конопли, в доме на столешнице кухонного гарнитура бумажный сверток с веществом зеленого цвета, в хозяйственном строении стеклянная банка 500 мл с жидкостью маслянистого содержания, черный полимерный пакет с растительной массой;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81-88), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:
1) черный полимерный пакет с растительной массой, изъятый по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный и опечатанный надлежащим образом,
2) стеклянная банка 500 мл с жидкостью маслянистого содержания, заполненная наполовину, изъятая по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованную и опечатанную надлежащим образом,
3) бумажный сверток с веществом зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Хабаровск, <адрес>, упакованный и опечатанный надлежащим образом,
4) 26 кустов растения рода Конопля, нижняя (коренная) часть которых помещена в полимерный мешок белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные и опечатанные надлежащим образом,
5) 70 кустов растения рода Конопля, (коренная) часть которых помещена в полимерный мешок белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные и опечатанные надлежащим образом.
Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89-92).
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75-76), согласно которому представленные растения в количестве 26 (двадцати шести) штук и 70 (семидесяти) штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство.
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71-73), согласно которому представленная на экспертное исследование растительная масса, находящаяся в пакете-майке, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабис); количество (масса) наркотического средства в высушенном виде составило 225 <адрес> масса, находящаяся в бумажном свертке, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла), количество масла каннабиса (гашишного масла) составило 0,23 г; общее количество растительной массы (смеси) в высушенном виде при температуре 110-115°С с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) составит 1,26 <адрес>, находившаяся в банке, является раствором органического растворителя, содержащим мелкодисперсные части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство, количество частей растений рода конопля, содержащих наркотическое средство в высушенном виде составило 12,0 г..
Исследовав оглашенные показания подсудимого, свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным Токарева В.П. в совершении изложенных выше преступлений.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании в полном объеме, а также показаний свидетелей и других исследованных доказательств.
Анализируя признательные показания подсудимого Токарева В.П. о месте и времени совершения преступлений, обстоятельств их совершения, суд признает их достоверными, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты всего 96 кустов конопли, а также наркотические средства, находящиеся в бумажном свертке, стеклянной банке, черном полимерном пакете, протоколом осмотра указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ., заключениями экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., которые также согласуются между собой и не имеют существенных противоречий. Указанные показания подсудимого, показания свидетелей и материалы дела принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту Токарева В.П. при их получении допущено не было. Совокупность исследованных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.
Доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» судом признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку получены они в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и вовлечены в процесс доказывания по уголовному делу в соответствии с нормами УПК РФ. Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия имелись основания, поскольку орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, располагал сведениями о противоправной деятельности Токарева В.П., связанной с хранением наркотических средств. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что умысел у Токарева В.П. на совершение изложенных выше преступлений, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 24, 26, 27-29).
Давая правовую оценку действиям подсудимого Токарева В.П., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, заведомо зная, что совершает противоправные деяния, незаконно, без цели сбыта, культивировал растения, содержащие наркотические средства, в количестве 96 штук, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, из одной части которого путем сушки получил наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве (массой) наркотического средства в высушенном виде 225 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, а из другой части незаконно изготовил и хранил без цели сбыта масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса (гашишного масла) общим количеством растительной массы (смеси) в высушенном виде при температуре 110-115°С с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) 1,26 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер, и оставшиеся части растений, содержащих наркотические средства в высушенном виде 12,0 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер, продолжил хранить в растворе органического растворителя, до момента изъятия всего указанного выше сотрудниками полиции.
По смыслу Примечания 1 к ст. 228 УК РФ добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. С момента, когда Токаревым В.П. были выращены растения, содержащие наркотические средства, из которых потом получены и изготовлены наркотические средства и до проведения в его доме оперативно—розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции, прошел значительный промежуток времени, то есть у него была реальная возможность явиться в правоохранительные органы и выдать указанные наркотические средства, однако он этих действий не выполнил. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения Примечания 1 к статье 228 УК РФ. Таким образом, не являются добровольной выдачей наркотических средств действия Токарева В.П., связанные с сообщением сотрудникам полиции, объявившим ему о проведении оперативно-розыскного мероприятия, о месте культивирования растений, содержащих наркотические средства, а также о месте хранения наркотических средств, поскольку заявил он об этом только тогда, когда у него не было реальной возможности распорядиться указанными наркотическими средствами иным способом.
С учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога Токарев В.П. не состоит, а также с учетом заключения психолого-психиатрической экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого, Токарев В.П. мог в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, клинических признаков зависимости от приема наркотических веществ (наркомании) не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в обязательном лечении у врача нарколога не нуждается, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого Токарева В.П. доказана и квалифицирует его действия:
- по ст. 231 ч. 1 УК РФ – как незаконное культивирование, совершенное в крупном размере растений, содержащих наркотические средства,
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 231 УК РФ) и к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими заключениями, наличие на иждивении двух совершеннолетних внуков, являющихся студентами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в добровольных и активных действиях Токарева В.П. в ходе предварительного расследования, связанных с участием в следственных действиях - осмотр места происшествия (л.д. 8-19), проверка показаний на месте (л.д. 111-118), направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, поскольку он представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.
Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Исходя из изложенных выше сведений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Токареву В.П. наказание на каждое преступление в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, степени реализации преступных намерений подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказаний за оба преступления, не имеется.
Никаких доказательств, опровергающих указанные выводы суда об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, стороной защиты в судебном заседании представлено не было.
Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, с учетом указанных выше сведений, суд полагает, что исправление Токарева В.П. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменений, после чего отменить.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 6 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом зеленого цвета, упакованный в конверт, стеклянная банка 500 мл, с крышкой, упакованная в полимерный пакет черного прозрачного цвета, растительная масса, упакованная в полимерный пакет черного цвета, 70 кустов растения конопля, упакованные в полимерный мешок белого цвета, 26 кустов растения конопля, упакованные в мешки белого и черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токарева Валерия Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 231 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,
- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Токареву В.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Возложить на условно осужденного Токарева В.П. обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Токарева В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
-бумажный сверток с веществом зеленого цвета, упакованный в конверт,
-стеклянную банку 500 мл, с крышкой, упакованную в полимерный пакет черного прозрачного цвета,
- растительную массу, упакованную в полимерный пакет черного цвета,
- 70 кустов растения конопля, упакованные в полимерный мешок белого цвета,
- 26 кустов растения конопля, упакованные в мешки белого и черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Л. Собянина