ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Торопенко Т.П., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологовой А.А., защитника – адвоката Галищук М.А., подсудимого Чурсина С.Д., при секретаре Романычевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Чурсина Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:
-10.03.2025 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок основного наказания составляет 190 часов, дополнительного наказания 01 год 09 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чурсин С.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Чурсин С.Д., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.03.2025, вступившим в законную силу 26.03.2025 к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки «Хонда Фит Шатл» государственный регистрационный знак № 27 регион, осуществляя на нем движение и в 20 часов 18 минут 12.10.2025 в районе д.25 по ул.Промышленная г.Хабаровска совершил дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровска были выявлены у Чурсина С.Д. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Чурсин С.Д. отказался.
Подсудимый Чурсин С.Д. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Галищук М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника и тяжести инкриминируемого Чурсину С.Д. деяния.
Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Чурсину С.Д. обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Действия подсудимого Чурсина С.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, в быту характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Чурсин С.Д. в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, личность подсудимого, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Чурсина С.Д., его отношение к содеянному, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Окончательное наказание Чурсину С.Д. подлежит назначению в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.03.2025 и с применением «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Избранная в отношении подсудимого Чурсина С.Д. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Оснований для конфискации автомобиля марки «Хонда Фит Шатл» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Чурсин С.Д. в дату и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, судом не установлено, поскольку данный автомобиль находился в собственности ФИО8, Чурсин С.Д. брал данный автомобиль в аренду.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чурсина Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Чурсину С.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год заменить принудительными работами на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10% из заработанной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.03.2025, и окончательно назначить Чурсину Сергею Дмитриевичу наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 10 (десять) дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
Обязать Чурсина С.Д. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора указанным территориальным органом исполнения наказаний.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному Чурсину С.Д. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Чурсина С.Д. в исправительный центр, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 4 (четырех) лет подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ст.47 Уголовного кодекса РФ, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ разъяснить осужденному Чурсину С.Д., что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чурсина С.Д. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.03.2025, протокол 27 АМ 498042 об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2025, акт 27АА191644 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора Алкотектора, протокол 27 ХА 242670 о задержании транспортного средства от 12.10.2025, протокол 27 АК 385185 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, информационное письмо ОИАЗ УМВД России по г.Хабаровску, карточка учета транспортного средства, свидетельство о поверке средства измерений, регистрационное удостоверение, приложение к регистрационному удостоверению на медицинское изделие, декларация о соответствии, сертификат об утверждении типа средств измерений - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П. Торопенко
Копия верна
Председательствующий Т.П. Торопенко