ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Калгановой Т.Ф., при секретаре Аксененко О.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Батуриной К.М., защитника адвоката Юшенко К.П.; подсудимого Лозового С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лозового Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лозовой С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Лозовой С.А., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 20.07.2023 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заведомо зная требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, и п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, около 11 часов 35 минут 12.10.2025, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», государственный регистрационный знак №, по проезжей части проспекта 60 лет Октября г.Хабаровска, где в районе дома № 42 по проспекту 60 лет Октября г.Хабаровска в 11 часов 35 минут 12.10.2025 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску, на требование которых Лозовой С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании подсудимый Лозовой С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лозовой С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Лозового С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания Лозовому С.А. суд, в соответствии со ст. 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам расследования информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Как следует из материалов дела, факт совершения Лозовым С.А. преступления и обстоятельства его совершения были известны правоохранительным органам, какой-либо ранее не известной органу дознания информации Лозовым С.А. представлено не было.
Наличие иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, его отношение к содеянному, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения наказания в виде штрафа.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как автомобиль «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, номер кузова №, который признан вещественным доказательством и на который наложен арест, принадлежит Лозовому С.А. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанный автомобиль на основании требований п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, наложенный протоколом от 18.11.2025 на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.11.2025 на автомобиль «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Лозовому С.А., подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации, после чего отмене.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лозового Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Автомобиль «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный протоколом от 18.11.2025 на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.11.2025 на автомобиль «ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО», государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора «Алкотектор», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, протокол об изъятии вещей и документов, карточка учета транспортного средства, документы на прибор «Алкотектор», копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.07.2023 - хранить в материалах уголовного дела, диск с видеозаписью от 12.10.2025 – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении Лозового С.А. подписку о невыезде и надлежащей поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить Лозового С.А. от уплаты судебных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Ф.Калганова