ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Белоносова В.С., при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.А., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.А., защитника-адвоката Толочкина К.Е., подсудимой Волынщиковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Волынщиковой Ирины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенной <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Волынщикова И.Ю., являясь студентом <данные изъяты> заочной формы обучения, совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
Согласно заключенным трудовым договорам с преподавателем № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Иное лицо) назначено на должность доцента кафедры «<данные изъяты> В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на Иное лицо возложены следующие обязанности: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности с соблюдением установленных законодательством об образовании и Уставом Университета требований согласно должностной инструкции (п.п. 2.2.1.); соблюдать Устав Университета, правила внутреннего трудового распорядка, кодекс корпоративной этики (п.п. 2.2.2.).
В целях выполнения возложенных должностных обязанностей Иное лицо обязано руководствоваться должностной инструкцией доцента кафедры «<данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ проректором по региональной и кадровой политике Университета (далее – Должностная инструкция), в соответствии с которой: доцент относится к профессорско-преподавательскому составу (п. 1.1.).
В соответствии с п.п. 3.1.2., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Должностной инструкции, на Иное лицо, в том числе возложены обязанности: по выполнению учебной нагрузки и обеспечению выполнения всех видов и форм учебной работы, предусмотренных индивидуальным планом работы; руководству работой обучающихся над курсовыми работами, курсовыми проектами, выпускными квалификационными работами и другими видами их самостоятельной работы; осуществлению текущего контроля за знаниями обучающихся, принятию курсовых экзаменов и зачетов, задолженностей у обучающихся, получивших неудовлетворительные оценки и пропустивших учебные занятия.
Согласно номенклатуре должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должность педагогического работника – доцент относится к профессорско-преподавательскому составу. В соответствии с ч. 1 ст. 50, п. 1 и п. 11 ч. 1 ст. 48 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании»), педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу. Педагогические работники, в том числе обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 и ст. 58 ФЗ «Об образовании», к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры. Обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
В соответствии с п.п. 6.2., 5.3.1.7., 5.ДД.ММ.ГГГГ., 5.3.6.6., 5.ДД.ММ.ГГГГ. Стандарта Университета СТ 02-28-21 «Формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ректором Университета, промежуточная аттестация обучающихся проводится для оценивания результатов освоения учебных дисциплин (модулей, МДК), в том числе результатов курсового проектирования, практик посредством испытаний в форме экзаменов, зачётов и в иных формах, устанавливаемых настоящим стандартом. Целью промежуточной (по окончании семестра) аттестации студентов является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении основной профессиональной образовательной программы (далее – ОПОП) за определённый период. Основными документами о результатах промежуточной аттестации являются: аттестационная ведомость; аттестационный лист; зачётная книжка студента; учебная карточка студента. Положительная оценка, полученная студентом по результатам проведения промежуточной аттестации, отмечается преподавателем в зачётной книжке студента и в аттестационной ведомости (листе). Результаты промежуточной аттестации студентов учитываются при рассмотрении в установленном порядке вопросов перевода студентов с курса на курс, на индивидуальный учебный план освоения ОПОП, отчисления из Университета, а также других вопросов, при решении которых принимается во внимание успеваемость. В случае отсутствия оценки по результатам защиты курсового проекта (работы) в последний день промежуточной аттестации она признается академической задолженностью. Курсовой проект (работа) оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Экзамен принимается лектором (ведущим преподавателем) или комиссией. Экзамен оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
В соответствии с пп. 1 п. 7.7 и п. 7.8 Устава Университета, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федерального агентства железнодорожного транспорта, обучающиеся в Университете обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. К обучающемуся, не соблюдающему требования Устава, иных локальных актов Университета или не выполнившему в установленные сроки учебный план могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета.
Согласно индивидуальному плану работы Иного лица на ДД.ММ.ГГГГ, студенту Волынщиковой И.Ю. (фамилия до замужества – Мостовая), переведенной на 3 курс обучения по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, предстояло пройти промежуточную аттестацию в форме курсовой работы и экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», принимаемой доцентом кафедры «<данные изъяты> Иным лицом.
Таким образом, Иное лицо в соответствии с примечанием 1 к статье 285 УК РФ являлся должностным лицом государственного учреждения, выполняющий организационно-распорядительные функции, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, по осуществлению текущего контроля успеваемости и прохождения промежуточной аттестации по дисциплине «<данные изъяты>» от чего в дальнейшем зависел итог получения Волынщиковой И.Ю. диплома о высшем образовании.
В неустановленное точно время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Иного лица, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, достоверно знавшего требования вышеперечисленных нормативно-правовых актов и своей должностной инструкции, осознававшего, что ему предстоит провести студентам группы <данные изъяты> промежуточную аттестацию в форме курсовой работы и экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично от каждого студента группы <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий в их интересах по внесению в электронную систему <данные изъяты> аттестационные ведомости (листы) и зачетную книжку студента группы <данные изъяты> заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, о положительной защите курсовой работы и сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без проведения процедуры фактической защиты и сдачи, проверки и оценки уровня знаний по данной дисциплине.
Далее, в неустановленное точно время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо, реализуя свой преступный умысел, с целью улучшения своего благосостояния, уведомил всех студентов группы <данные изъяты> через студента данной группы – иное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Иное лицо №) о том, что за незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> он может внести в электронную систему <данные изъяты> аттестационные ведомости (листы) и зачетную книжку студента недостоверные сведения, не соответствующие действительности, о положительной защите курсовой работы и сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без проведения процедуры фактической защиты и сдачи, проверки и оценки уровня их знаний по данной дисциплине.
При этом, студенты группы <данные изъяты> договорились между собой о том, что денежные средства они передадут Иному лицу через посредника Иное лицо №.
После чего, в точно неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у студента Волынщиковой И.Ю., находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, из личной заинтересованности, связанной с желанием получить диплом о высшем образовании, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег доценту <данные изъяты>» Иному лицу через посредника Иное лицо № за совершение заведомо незаконных действий по внесению в её зачетную книжку и аттестационные ведомости, в электронную систему <данные изъяты> заведомо ложных сведений не соответствующих действительности о положительной защите курсовой работы и сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без проведения процедуры фактической защиты и сдачи, проверки и оценки уровня её знаний по данной дисциплине.
При этом Волынщикова И.Ю. осознавала, что Иное лицо в соответствии с ФЗ «Об образовании», в силу занимаемой должности и возложенных на него полномочий является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.
Реализуя свой преступный умысел, Волынщикова И.Ю. согласилась с условиями Иного лица, переданными через Иное лицо №, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка прохождения промежуточного контроля знаний по дисциплине «<данные изъяты>» и дальнейшего получения высшего образования в Российской Федерации и, желая их наступления, действуя умышленно, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> (здесь и далее указано время <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, передала посреднику в передаче взятки Иному лицу № денежные средства в сумме <данные изъяты> безналичным способом путем перевода с банковской карты №, открытой на имя Волынщиковой И.Ю., на банковский счет №, открытый на имя Иного лица № в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, для их последующей передачи в качестве взятки Иному лицу за совершение заведомо незаконных действий, связанных с проставлением в зачетную книжку и аттестационные ведомости (листы), в электронную систему <данные изъяты> заведомо ложных сведений не соответствующих действительности о положительной защите курсовой работы и сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без проведения процедуры фактической защиты и сдачи, проверки и оценки уровня её знаний по данной дисциплине.
Далее, в точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо №, выступающая в роли посредника в даче взятки, действуя в соответствии с договоренностью, достигнутой с Волынщиковой И.Ю. и Иным лицом, и по их поручению, находясь в кабинете № лабораторного корпуса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осуществила передачу денежных средств в качестве взятки лично Иному лицу в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами за совершение заведомо незаконных действий, связанных с внесением в электронную систему <данные изъяты> зачетную книжку и аттестационные ведомости (листы) студента Волынщиковой И.Ю. ложных сведений, не соответствующих действительности, о положительной защите курсовой работы и сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» без проведения процедуры фактической защиты и сдачи, проверки и оценки уровня её знаний по данной дисциплине.
В судебном заседании подсудимая Волынщикова И.Ю. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 216-219, 234-236), оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в <данные изъяты> на заочной форме обучения по специальности «<данные изъяты>». В октябре ДД.ММ.ГГГГ у них была очередная сессия, в ходе которой необходимо было сдать курсовую работу и экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», которую преподавал ФИО4 В один из дней ДД.ММ.ГГГГ староста группы - ФИО5, сообщила, что ФИО4 поставит учебную группу в такие рамки, что самостоятельно курсовую работу и экзамен они не смогут, но за взятку в размере <данные изъяты> он проставит положительные оценки за курсовую работу и экзамен по вышеуказанной дисциплине. Она несколько раз пыталась сдать вышеуказанную дисциплину самостоятельно, но когда она подходила к ФИО4 с просьбой сдать курсовую, он начинал задавать много вопросов, которые были не связаны именно с её работой, на которые она не могла знать ответов. В тот период времени она находилась в состоянии беременности и много переживала, поэтому согласилась на его условия. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через «Сбербанк онлайн» она перевела ФИО5 на банковскую карту по номеру телефона последней (№) сумму в размере <данные изъяты>, а ФИО5 в свою очередь забрала у неё зачетную книжку. Через несколько дней ФИО5 отправила ей курсовую работу от её имени, которую выполнил ФИО4 и сказала разместить ее в личном кабинете <данные изъяты> что она и сделала. Еще через несколько дней ФИО5 отдала ей зачетную книжку с проставленной положительной оценкой за курсовую работу. В содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме.
Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении, установлена следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 2 л.д. 10-13), согласно которым он является преподавателем <данные изъяты> и принимает зачеты, экзамены либо курсовые работы по преподаваемым им дисциплинам. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась студентка ФИО5, которая училась в одной группе с Волынщиковой И.Ю., и спросила о процессе прохождения экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», на что он предложил ей за <данные изъяты> с каждого студента проставить в аттестационные ведомости и иные документы сведения о сдаче указанной выше дисциплине, без фактической проверки уровня знаний их группы. ФИО5 сказала, что поняла его, после чего последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его кабинете №, который находился в лабораторном корпусе в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передала ему в конверте наличными денежные средства в размере <данные изъяты> за проставление оценок по дисциплине «<данные изъяты>» Волынщиковой И.Ю. без фактической проверки знаний последней. Далее он отправил ФИО5 посредством мессенджера «<данные изъяты>» готовую курсовую работу Волынщиковой И.Ю., которую последняя разместила на сайте личного кабинета <данные изъяты>», после чего он, не проверяя курсовую работу, проставил Волынщиковой И.Ю. оценки по дисциплине «<данные изъяты>» без фактической проверки знаний;
-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 2 л.д. 1-4, 6-9), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она обучается в <данные изъяты> на заочной форме обучения по специальности «<данные изъяты>». При сдаче очередной сессии в ДД.ММ.ГГГГ группе необходимо было сдать курсовую работу и экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», которую преподавал ФИО4 В беседе с ФИО4 она хотела у него выяснить процесс прохождения экзамена по указанной дисциплине, при этом из разговора она поняла, что сдать предмет самостоятельно они не смогут и им необходимо будет передать ему денежные средства по <данные изъяты> за каждого студента за проставление положительной оценки за курсовую работу и экзамен по вышеуказанной дисциплине. Она донесла данную информацию до студентов, среди которых была и Волынщикова И.Ю., после чего последняя обратилась к ней с просьбой передать через за нее <данные изъяты> ФИО4 за проставление положительных оценок, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту №, открытую в <данные изъяты> поступили <данные изъяты> от Волынщиковой И.Ю., после чего последняя также передала ей свою зачетную книжку. Она сняла в банкомате <данные изъяты>» денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, переведённые от Волынщиковой И.Ю., после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № лабораторного корпуса Университета, расположенного по адресу: <адрес> она передала ФИО4 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от Волынщиковой И.Ю., а ФИО4, в свою очередь, отправил ей готовую курсовую работу Волынщиковой И.Ю.;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о банковских счетах, открытых в <данные изъяты>» на имя ФИО5 (том 1 л.д. 55-59);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № лабораторного корпуса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил взятку от студентки Волынщиковой И.Ю., через посредника ФИО5 (том 2 л.д. 14-18);
- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-137) заключенным между <данные изъяты>» и ФИО4, согласно которому последний принят на работу в должности доцента кафедры «<данные изъяты>»;
- стандартом университета №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 91-126), согласно которому промежуточная аттестация обучающихся проводится для оценивания результатов освоения учебных дисциплин (модулей, МДК), в том числе результатов курсового проектирования, практик посредством испытаний в форме экзаменов, зачётов и в иных формах, устанавливаемых настоящим стандартом. Целью промежуточной (по окончании семестра) аттестации студентов является комплексная и объективная оценка качества усвоения ими теоретических знаний, умения синтезировать полученные знания и применять их к решению практических задач при освоении основной профессиональной образовательной программы (далее – ОПОП) за определённый период. Основными документами о результатах промежуточной аттестации являются: аттестационная ведомость; аттестационный лист; зачётная книжка студента; учебная карточка студента. Положительная оценка, полученная студентом по результатам проведения промежуточной аттестации, отмечается преподавателем в зачётной книжке студента и в аттестационной ведомости (листе). Результаты промежуточной аттестации студентов учитываются при рассмотрении в установленном порядке вопросов перевода студентов с курса на курс, на индивидуальный учебный план освоения ОПОП, отчисления из Университета, а также других вопросов, при решении которых принимается во внимание успеваемость. В случае отсутствия оценки по результатам защиты курсового проекта (работы) в последний день промежуточной аттестации она признается академической задолженностью. Курсовой проект (работа) оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Экзамен принимается лектором (ведущим преподавателем) или комиссией. Экзамен оценивается отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»;
- уставом университета, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 140-162), согласно которому обучающиеся в университете обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы. К обучающемуся, не соблюдающему требования Устава, иных локальных актов Университета или не выполнившему в установленные сроки учебный план могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из Университета;
- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 133), в соответствии с которым ФИО4 назначен на должность доцента кафедры «Технология транспортных процессов и логистика»;
- должностной инструкцией доцента ФИО4, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-132), в соответствии с которой на последнего возложены обязанности: по выполнению учебной нагрузки и обеспечению выполнения всех видов и форм учебной работы, предусмотренных индивидуальным планом работы; руководству работой обучающихся над курсовыми работами, курсовыми проектами, выпускными квалификационными работами и другими видами их самостоятельной работы; осуществлять текущий контроль за знаниями обучающихся, принимать курсовые экзамены и зачеты, задолженности у обучающихся, получивших неудовлетворительные оценки и пропустивших учебные занятия;
- индивидуальным планом работы преподавателя на ДД.ММ.ГГГГ учебный (том 1 л.д. 185-202), в соответствии с которым студенту Волынщиковой И.Ю. предстояло пройти промежуточный контроль знаний в форме курсовой работы и экзамена по дисциплине «<данные изъяты>» доценту кафедры «<данные изъяты> Университета ФИО4;
- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67), в соответствии с которой Волынщикова И.Ю. переведена на 3 курс заочной формы обучения специальности «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской из <данные изъяты> (том 1 л.д. 71), в соответствии с которой Волынщиковой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ проставлены оценки «удовлетворительно» за экзамен и защиту курсовой работы по дисциплине «<данные изъяты>» преподавателем ФИО4
Оценивая показания подсудимой Волынщиковой И.Ю. и свидетелей ФИО6, ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора Волынщиковой И.Ю. также не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимой Волынщиковой И.Ю. и свидетелей ФИО6, ФИО5, письменные доказательства в основу обвинительного приговора.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой Волынщиковой И.Ю. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.
Суд квалифицирует действия Волынщиковой И.Ю. по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Учитывая это, суд признает подсудимую Волынщикову И.Ю. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.
В качестве смягчающих наказание Волынщиковой И.Ю. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Волынщиковой И.Ю. обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления стали известны сотрудникам правоохранительных органов в результате оперативно-розыскных мероприятий, иной, значимой информации об обстоятельствах совершения преступления, о которой органу следствия не было известно, Волынщикова И.Ю. не предоставляла.
Отягчающих наказание Волынщиковой И.Ю. обстоятельств не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения Волынщиковой И.Ю. преступления, степень его общественной опасности и личность виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, поведения Волынщиковой И.Ю. после совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.
Оснований для освобождения Волынщиковой И.Ю. от наказания, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо назначения ей дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения Волынщиковой И.Ю. не избиралась.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Волынщиковой И.Ю. мобильный телефон марки «<данные изъяты> («<данные изъяты>») номер № № наложен арест.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Учитывая, что штраф назначается судом в качестве основного наказания, положения ч. 5 ст. 46 УПК РФ, исходя из которой, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, гражданский иск по уголовному делу не заявлен и конфискация имущества не предусмотрена, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении ареста на указанное выше имущество отпала, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 9 ст. 115 УПК РФ, необходимо отменить наложенный на имущество арест.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волынщикову Ирину Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с рассрочкой уплаты штрафа на срок 5 месяцев частями по <данные изъяты>.
Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес> №.
Арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «<данные изъяты> («<данные изъяты> номер № - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.С.Белоносов
Копия верна
Председательствующий В.С.Белоносов