РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026г г.Прокопьевск
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области- мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., при секретаре Тихоновой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Штуккерт <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обусловлен следующими обстоятельствами: <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>. Договор заключен в электронном виде. Ответчик для получения займа использовал сайт истца, оставив заявку по установленной форме. Заявка была акцептована, договор подписан ответчиком электронной подписью. Индивидуальные условия займа были направлены ответчику на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 6052). Сумма займа перечислена на карту ответчика, но не возвращена, проценты не уплачены.
На основнии ст.809, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере в размере 34960 рубля (основной долг и проценты за пользование, штраф), государственную пошлину 4000рубля и почтовые расходы 91,20 руля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Штуккерт Н.А в судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом с обратным уведомлением по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, мировой судья отказывает в иске по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.241-245 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в выборе его условий..
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование в размерах и в порядке, определенных договором займа.
Обязательство заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, а также договорной неустойки возникает при условии фактического предоставления займодавцем займа, что прямо вытекает из положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии возражений ответчика относительно факта получения кредита бремя доказывания данного обстоятельства по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на Банк.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Займодавец, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, учитывая применяемые способы дистанционного обслуживания, когда решение вопроса о заключенности и действительности договора определяется достоверной идентификацией заемщика, должен был убедиться, что денежные средства действительно поступают заемщику.
Из материалов дела следует, что в договоре займа и в условиях договора не указан ответчиком номер банковской карты, на которую он просил перечислить займ. Тот номер карты, который обозначен в преамбуле договора, не означает личное указание ответчиком данный карты как средства получения займа. Анкета должника- ответчика истцом не представлена. Истец предоставил сведения о перечислении займа на карту 220070….3000. Согласно ответу АО «ТБанк» данная карта на имя Штуккерт Н.А не выпускалась, банк не сообщил сведения о владельце карты. Фотография ответчика и копия паспорта ответчика не приложены истцом в обоснование заключения договора. Следовательно, договор микрозайма Штуккерт Н.А не заключался.
Штуккерт Н.А не получала займ и не несет обязанности по его возврату и уплате процентов за пользование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Отказать ООО МФК «Лайм-Займ» в удовлетворении иска к Штуккерт <ФИО1> о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Решение может быть обжаловано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированном виде. Решение вынесено в мотивированном виде 12.01.2026.Мировой судья подпись Е.А. Авраменко
Оригинал подшит к материалам дела № 2-7/26 судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области