ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г.Прокопьевск 15 января 2026г .
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., при секретаре Тихоновой О.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейника А.Н.1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор страхования <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения телефона APPLE PHONE 12128GB BLUE. Страховая премия составила 11309 рублей и была оплачена. <ДАТА3> произошел страховой случай. <ДАТА4> истец направил ответчику заявление о страховом случае. Ответчик направил письмо с требованием предоставить заключение сервисного центра. Истец обратился в сервисный центр «Молния», <ДАТА5> заключение сервисного центра было направлено ответчику. Ответчик не произвел страховое возмещение. По расчетам истца размер страхового возмещения составляет 48648,30р, неустойка за просрочку выполнения требования истца 11309 р с <ДАТА6> по 0812.2025
На основании ст.п.1 ст.929, 943 ГК РФ, п 5. ст.28 Закона «О защите прав потребителя», п.8.1.2 Правил добровольного страхования мобильной техники от <ДАТА7> <НОМЕР> истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 48 648,30р, расходы на диагностику телефона 3000 рублей, неустойку 11309р, штраф за отказ удовлетворить требования потребителя, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы 40 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 3200р.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
В соответствии с п. 84-87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества, в отношении граждан-потребителей регулируется Законом о финансовом уполномоченном. При разрешении вопросов о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует иметь в виду, что Закон о финансовом уполномоченном распространяется на случаи, когда страхователь (выгодоприобретатель) - физическое лицо является потребителем финансовых услуг. Согласно части 2 статьи 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Потребитель финансовых услуг до предъявления требований к страховщику в судебном порядке в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 15, частью 1 статьи 28 и статьей 32 Закона о финансовом уполномоченном, должен обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (часть 1 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном) по всем имущественным требованиям, вытекающим из договора страхования имущества. Финансовый уполномоченный не рассматривает требования по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды. Указанные требования могут быть заявлены в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 15, пункт 8 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном). Вместе с тем, если данные требования заявлены одновременно с требованиями о страховом возмещении без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном, исковое заявление подлежит возвращению в отношении всех требований на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ и пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному по имущественному требованию из договора страхования, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Олейника А.Н.1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области через мирового судью в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А.Авраменко