ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Тайшетского транспортного прокурора Головачева Р.А., подсудимого Ваганяна А.С., защитника-адвоката Бычковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-106/2026, в отношении:
Ваганяна Армена Самвеловича, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Ваганян А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут местного времени у Ваганяна А.С., находящегося около магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, при встрече с неустановленным следствием лицом, которое, как было известно Ваганяну А.С., занимается распространением наркотических средств, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, около 20 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ Ваганян А.С., находясь на территории, прилегающей к магазину «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, у неустановленного следствием лица, путем покупки за 5 (пять) тысяч рублей и передачи из рук в руки, незаконно приобрел вещество, содержащие в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, общей массой 1,417 грамм, упакованные в два свертка из прозрачного полимерного материала, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которые Ваганян А.С. уложил в подворот одетой на нем шапки черного цвета и с 20 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, Ваганян А.С. незаконно храня и удерживая при себе в подвороте шапки в двух свертках вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,417 грамм, в период с 20 часов 05 минут до 21 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь пешком от места незаконного приобретения наркотических средств, проследовал до участка местности - виадука железнодорожного вокзала станции Тайшет, расположенного по адресу: <адрес>, где в 21 час 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ Ваганян А.С. с незаконно приобретенным и хранимым им веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,417 грамм, был установлен сотрудниками Тайшетского ЛO МВД России на транспорте, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут местного времени Ваганян А.С. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 25 минут до 21 часов 55 минут местного времени в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, производимого в отношении Ваганяна А.С., незаконно хранящееся при Ваганяне А.С. вещество, содержащие в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,417 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, тем самым преступные действия Ваганяна А.С., направленные на незаконное хранение наркотических средств, были пресечены.
Подсудимый Ваганян А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Хороший» расположенного по адресу: <адрес>, он встретил ранее знакомую ему женщину у которой ранее он приобретал наркотические средства, её данные он не знает. Когда он встретил данную женщину, у него возник умысел направленный на приобретение у неё наркотического средства «героин» для личного потребления. У данной женщины он приобрел наркотическое средство, содержащееся в двух свертках из прозрачного полимерного материала, заплатив за них 5000 рублей. Приобретенные свертки с наркотическим средством он положил в подворот надетой на нем шапки, после чего пошел в строну железнодорожного вокзала <адрес>. На виадуке, расположенном возле железнодорожного вокзала <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он пояснил, что он не находится в состояний алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. В административном здании Тайшетского ЛО МВД России на транспорте сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в отношении него был произведен личный досмотр. Перед досмотром ему были разъяснены права, а также предложено выдать имевшиеся при себе запрещенные предметы. Он выдал сотрудникам полиции имевшееся при нем наркотическое средство, находившееся в двух свертках. Кроме того, сотрудникам полиции он рассказал при каких обстоятельствах он приобрел выданное им наркотическое вещество. Обнаруженное у него наркотическое вещество было изъято и упаковано сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии понятых. Кроме того, сотрудником полиции были взяты смывы с его рук, а также отобрано объяснение по факту приобретения и хранения наркотического вещества. В настоящее время он раскаивается в содеянном понимает, что своими действиями совершил преступление, ему было известно о том, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом. В настоящее время у него на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в воспитании и содержании которого он принимает участие. Его доход состоит из случайных заработков, которые в среднем составляют 4000 рублей – 5000 рублей в неделю. Кроме того, у него имеется ряд хронических заболеваний, однако инвалидность он не оформлял.
В ходе проверки показаний на месте Ваганян А.С. указал на место приобретения им веществ, содержащих в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона - на территорию, прилегающую к магазину «Хороший», расположенному по адресу: <адрес>, а также на место где он был установлен сотрудниками полиции - на виадук, расположенный у здания железнодорожного вокзала станции Тайшет, расположенного по адресу: <адрес>, пояснил обстоятельства совершенного им преступления, подтвердив тем самым данные ранее показания. (л.д. 95-106).
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Ваганян А.С. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым Ваганяном А.С. своей вины, его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, сообщенных суду, следует, что он проходит службу в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте, в должности старшего оперуполномоченного ГКОН Тайшетского ЛО МВД. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с другими сотрудниками полиции младшим инспектором-кинологом Свидетель №5 и оперуполномоченным ОБППГ Тайшетского ЛО МВД Свидетель №4, провели проверку по поступившей ему оперативной информации о том, что гражданин Ваганян А.С. возможно хранит при себе наркотическое средство. С целью проверки оперативной информации, он совместно с указанными выше сотрудниками полиции прибыли в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в район железнодорожного вокзала <адрес>, где ими был установлен Ваганян А.С., у которого имелись признаки опьянения. Он спросил у Ваганяна А.С., находится ли он в состоянии опьянения, в том числе наркотического, однако Ваганян А.С. пояснил о том, что он не находится в состоянии опьянения. Он предложил Ваганяну А.С. проследовать в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что Ваганян А.С. согласился. По прибытию в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, в отношении Ваганяна А.С. в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр. Перед проведение досмотра он разъяснил участвующим в досмотре лицам их права, а также спросил у Ваганяна А.С. имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Ваганян А.С. пояснил о том, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», при этом он достал из шапки два свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом. После чего Ваганян А.С. сообщил об обстоятельствах при которых он приобрел данное наркотическое средство, а именно, что он купил его накануне в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ранее ему знакомой женщины, возле магазина «Хороший», расположенного в <адрес>. Обнаруженное у Ваганяна А.С. наркотическое вещество было изъято и упаковано в присутствии понятых, в установленном законом порядке, о чем был оформлен соответствующий протокол с которым все присутствующие лица были ознакомлены. Затем у Ваганяна А.С. были взяты смывы с рук, а также отобраны письменные объяснения. Согласно полученного в последующем заключения эксперта, было установлено, что изъятое у Ваганяна А.С. вещество является наркотиком.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, сообщенных суду, следует, что он проходит службу в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте в должности младшего инспектора-кинолога. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с другими сотрудниками полиции старшим оперуполномоченным ГКОН Тайшетского ЛО МВД Свидетель №3 и оперуполномоченным ОБППГ Тайшетского ЛО МВД Свидетель №4, провели проверку по поступившей оперативной информации о том, что гражданин Ваганян А.С. возможно хранит при себе наркотическое средство. Проверяя поступившую оперативную информацию в указанном выше составе, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в район железнодорожного вокзала <адрес>, где на виадуке ими был установлен гражданин Ваганян А.С., у которого имелись признаки опьянения. Ваганян А.С. пояснил о том, что он не находится в состоянии опьянения. После чего Ваганян А.С. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. По прибытию в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте в отношении Ваганяна А.С., в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра присутствующим лицам были разъяснены их права, а также Ваганяну А.С. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Ваганян А.С. пояснил о том, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», при этом он достал из шапки два свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом. На вопрос о том каким образом он приобрел наркотическое средство, Ваганян А.М. пояснил о том, что он купил его накануне для личного потребления, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ранее ему знакомой женщины, возле магазина «Хороший», расположенного в мкр. Пахотищева <адрес>. Обнаруженное у Ваганяна А.С. наркотическое вещество было изъято и упаковано в присутствии понятых, в установленном законом порядке, о чем был оформлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены. Кроме того, у Ваганяна А.С. были взяты смывы с рук, а также отобраны письменные объяснения по факту приобретения и хранения наркотического средства.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, сообщенных суду, следует, что он проходит службу в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ОБППГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с другими сотрудниками полиции старшим оперуполномоченным ГКОН Тайшетского ЛО МВД Свидетель №3 и младшим инспектором-кинологом Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5, провели проверку по поступившей оперативной информации о том, что гражданин Ваганян А.С. возможно хранит при себе наркотическое средство. После получения оперативной информации, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №5 прибыли в район железнодорожного вокзала <адрес>, где на виадуке ими был установлен гражданин Ваганян А.С., у которого имелись признаки опьянения. На вопрос о том, находится ли он в состоянии опьянения, Ваганян А.С. стал отрицать данное обстоятельство. Ваганяну А.С. было предложено проехать в административное здание Тайшетского ЛО МВД России, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что Ваганян А.С. согласился. По прибытию в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте в отношении Ваганяна А.С., в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед тем как в отношении Ваганяна А.С. был произведен личный досмотр, для участия в его проведении было приглашено двое понятых, при этом Ваганяну А.С. и понятым были разъяснены их права. После чего Ваганяну А.С. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Ваганян А.С. пояснил о том, что у него при себе имеется два свертка с наркотическим средством, которые он достал из шапки и выдал в присутствии понятых. Ваганян А.С. пояснил о том, что данное наркотическое вещество он купил для личного потребления, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, у ранее ему знакомой женщины, возле магазина «Хороший» расположенного в <адрес>. Выданное Ваганяном А.С. наркотическое вещество было изъято и упаковано в присутствии понятых, в установленном законом порядке, о чем был оформлен соответствующий протокол с которым все присутствующие лица были ознакомлены. После чего у Ваганяна А.С. были взяты смывы с рук, а также отобраны письменные объяснения по факту приобретения и хранения наркотического средства.
Свидетель Свидетель №1 суду показал о том, что в вернее время ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в административное здание Тайшетского ЛО МВД России, для участия в качестве понятого при проведений личного досмотра. Личный досмотр проводился в отношении мужчины представившегося как Ваганян А.С. Помимо него для участия в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. В его присутствии, а также в присутствии Ваганяна А.С. и второго понятого, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего начал заполнять протокол досмотра, а также спросил у Ваганяна А.С. имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Ваганян А.С. сообщил о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, после чего он достал из шапки два свертка из прозрачного полимерного материала, в которых был порошок. Данные свертки были изъяты у Ваганяна А.С. сотрудником полиции, после чего они были упакованы и опечатаны, в присутствии участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции о том, где он приобрел наркотическое средство, Ваганян А.С. пояснил о том, что изъятое у него наркотическое средство, было приобретено им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ранее ему знакомой женщины, возле магазина «Хороший» расположенного в <адрес>. Кроме того, сотрудником полиции с рук Ваганяна А.С. были сделаны смывы, которые также были упакованы и опечатаны в присутствии участвующих лиц. Во всех оформленных процессуальных документах он оставил свои подписи, также как и другие участвующие лица.
Свидетель Свидетель №2 суду показал о том, что в вернее время ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в административное здание Тайшетского ЛО МВД России, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Когда он прибыл в здание Тайшетского ЛО МВД России, ему было разъяснено, что личный досмотр будет проводиться в отношении мужчины, который представился как Ваганян А.С. Помимо него для участия в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Сотрудник полиции разъяснил участвующим при досмотре лицам их права и обязанности, после чего начал заполнять протокол досмотра. Затем сотрудник полиции спросил у Ваганяна А.С. имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что Ваганян А.С. сообщил о том, что у него при себе имеется наркотическое средство. В присутствии участвующих лиц Ваганян А.С. достал из шапки два свертка из прозрачного полимерного материала, в которых был порошок. Данные свертки были изъяты у Ваганяна А.С. сотрудником полиции, после чего они были упакованы и опечатаны, в присутствии участвующих лиц. Также Ваганян А.С. пояснил о том, что изъятое у него наркотическое средство, было приобретено им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ранее ему знакомой женщины, возле магазина «Хороший», расположенного в <адрес>. После чего сотрудником полиции с рук Ваганяна А.С. были сделаны смывы, которые также были упакованы и опечатаны в присутствии участвующих лиц. Во всех оформленных процессуальных документах он расписался, также как и другие участвующие лица.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она сожительствует с Ваганяном А.С., у них имеется совместный несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого Ваганян А.С. принимает участие. Ей известно о том, что Ваганян А.С. на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства, в связи с чем он несколько раз проходил реабилитацию в медицинских учреждениях. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от Ваганяна А.С. о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Ей не известны обстоятельства совершения Ваганяном А.С. преступления. (л.д. 183 – 185).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей являются стабильными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, вина Ваганяна А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными суду письменными доказательствами.
Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения личного досмотра им, совместно с о/у ОБППГ ФИО9, младшим инспектором - кинологом КГ Свидетель №5 у гр. Ваганяна А.С., ДД.ММ.ГГГГ, доставленного в административное здание Тайшетского ЛO МВД России на транспорте в служебном кабинете № в подвороте шапки черного цвета обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, со слов гр. Ваганяна А.С. внутри этих свертков находится «героин». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных свертках из полимерного материала, изъятых в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ вещества общей массой 1,417 г. содержат в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. (л.д. 6).
Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ваганяна А.С. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято два свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые затем был упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и опечатаны соответствующим образом. С правой и левой рук Ваганяна А.С. на ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, получены образцы для сравнительного исследования, который был упакован в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и опечатан соответствующим образом. Кроме того, был сделан контрольный образец ватного диска, смоченного в том же спиртовом растворе, который был аналогично упакован и опечатан. (л.д. 12 -13).
Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества общей массой 1,417 г., изъятые у Ваганяна А.С., содержат в своём составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и а -пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. (л.д. 22 – 23).
На основании протокола о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №3 были изъяты: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофии) и а- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, изъятые у Ваганяна А.С. в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, в служебном кабинете № административного здания Тайшетского ЛO МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, поступившего после производства судебной физико-химической экспертизы, в упакованном и опечатанном виде; ватный диск со смывами с поверхности ладоней рук Ваганяна А.С. и контрольный ватный диск, полученные в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде. (л.д. 29 – 30).
Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности ватного диска со смывами с ладоней и пальцев рук Ваганяна А.С., содержатся наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и а-пирролидиновалерофенон производное N- мегилэфедрона, в следовых количествах. На поверхности ватного диска контрольного образца наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. (л.д. 39 – 40).
На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены наркотические средство, изъятое у Ваганяна А.С., а также ватные диски со смывами с рук Ваганяна А.С., ватный диск с контрольным образцом, полученный при отборе смывов с рук Ваганяна А.С. (л.д. 49 – 54). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 55- 56).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена территория, прилегающая к магазину «Хороший», расположенному по адресу: <адрес>, где Ваганян А.С. ДД.ММ.ГГГГ приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 107 – 112). По итогам исследования вышеприведенных доказательств стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Ваганян А.С. полностью подтвердил показания свидетелей, изобличивших его в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Ваганяна А.С. во вмененном ему преступлении.
Оценивая представленные в материалы дела заключения экспертов, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены они квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны экспертом и заверены в установленном законом порядке.
Таким образом, суд констатирует, что приведенными выше доказательствами достоверно установлен факт обнаружения и изъятия наркотического вещества у Ваганяна А.С., которое последний приобрел и хранил при себе, для личного употребления. Указанное вещество по результатам экспертного исследования признано наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту, вес которого указывает на наличие состава преступления.
Подсудимый Ваганяна А.С. в судебном заседании не отрицал принадлежность ему указанного наркотического средства, а напротив, полностью признал себя виновным в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта и его приобретении, посредством покупки наркотического средства у ранее ему знакомого лица. Кроме того, подсудимый указал о том, что ему было известно о том, что приобретая и храня наркотическое вещество, он совершает преступление.
Признательную позицию подсудимого Ваганяна А.С., которой он придерживался в период предварительного расследования и подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Его показания, данные в ходе следствия и в судебном заседании, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Согласно разъяснении содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7 Постановления).
Таким образом, на основе представленных доказательств, судом достоверно установлено, что Ваганян А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, общей массой 1,417 грамм, в установленное следствием время и месте.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общим весом 1,417 грамм, относятся к крупному размеру.
Из разъяснении содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям Ваганяна А.С., квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Ваганяна А.С. суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Ваганян А.С. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. (л.д. 165).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ваганян А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки смешанного расстройства личности (F 61.0), зависимость от опиоидов II стадии, активное употребление (F 11.2). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: воспитание вне полной семьи, наличие неврозоподобного энуреза до 10 лет, склонность к совершению противоправных поступков, совершением преступлений, с отбыванием наказания в местах Лишения свободы, неспособность извлекать пользу из ошибок прошлого, особенно наказания, импульсивность поступков, нанесением самоповреждений, наличие тяжелой черепно-мозговой травмы, и как следствие - неврастеническая и певрозоподобная симптоматика, употребление наркотических веществ группы опия на протяжении длительного времени, что привело к формированию психо-физической зависимости в виде опийно-абстинентного синдрома. Заключение подтверждается и результатами, выявленными при настоящем освидетельствовании: наличие следов от внутривенных введений, отсутствие психопатологической симптоматики, слабость абстрактных понятий, вспыльчивость и раздражительность при ущемлении личных интересов, облегченность суждений. Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Ваганян А.С. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Ваганян А.С. не отмечалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в действиях отсутствовали признаки расстройства сознания, галлюцинаций, бреда и других психотических расстройств, сохранились воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно защищать свои интересы в суде. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Ваганян А.С. не нуждается. (л.д. 81 – 84).
Данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.
При рассмотрении дела Ваганян А.С. адекватно воспринимал судебную ситуацию, он помнил и воспроизводил события совершения преступления, ориентировался в пространстве и времени.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против здоровья населения, а также данные о личности Ваганяна А.С., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого.
Как личность по месту жительства Ваганян А.С. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало. В настоящее время, Ваганян А.С. находится под административным надзором, возложенные на него ограничения Ваганян А.С. исполняет не в полном объеме. (л.д. 164).
Дачу подсудимым Ваганяном А.С. подробных изобличающих показаний суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание Ваганяном А.С. своей вины по обвинению, его раскаяние, состояние его здоровья, включая все имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи сожительнице Свидетель №6 с учетом состояния её здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Ваганяна А.С. обстоятельством является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.
Наличие отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст. 64 УК РФ.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает только один вид основного наказания, а именно лишение свободы, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Ваганяну А.С. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Ваганяном А.С. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при применении к нему наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбытием, так как по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и способствовать его исправлению.
Оснований для применения к подсудимому Ваганяну А.С. положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, и считает, что наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Кроме того, в соответствии с требованиями п.п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено Ваганяну А.С. в силу прямого запрета.
Данных, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не установлено.
Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным их не применять. Суд полагает, что для достижения целей наказания будет достаточно назначение только основного вида наказания, с учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого.
При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, Ваганяну А.С. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты Ваганяна А.С. на стадии предварительного расследования в размере 16006 рублей 50 копеек. Поскольку подсудимый Ваганян А.С. является трудоспособным, заболеваний препятствующих для осуществления трудовой деятельности не имеет, от услуг назначенного адвоката он не отказывался, то в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном деле, должны быть взысканы с Ваганяна А.С. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Ваганяна Армена Самвеловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Ваганяну А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Ваганяна А.С. под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Ваганяну А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания:
- в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ваганяна А.С. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, общей массой 1,407 гр., находящееся в двух прозрачных пакетиках с комплементарной застежкой; два фрагмента плёнки; два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала; ватный диск со смывами с рук Ваганяна А.С.; контрольный ватный диск – оставить для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств Тайшетского ЛО МВД России на транспорте до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношений неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Ваганяну А.С.
Взыскать с Ваганяна А.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16006 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Е.А. Лаптев