ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Шагдуровой Д.Э., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Балашова А.С., защитника Бокарева А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-110/2026 в отношении Балашова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
органами предварительного расследования подсудимый Балашов А.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Балашова А.С. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб в виде материального и морального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему он не имеет, они примирились.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Балашов А.С. ранее не судим, в отношении него не имеется не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяния, в котором он обвиняется.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. В связи с чем, Балашова А.С. возможно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и с его согласия другими лицами. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что материальный и моральный ущерб ему возмещен путем возврата телефона и принесения извинений подсудимым, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, способом и размером заглаживания вреда удовлетворен, он Балашова А.С. простил.
Подсудимый Балашов А.С. согласился с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, причиненный материальный и моральный ущерб ему возмещен, а также принесены извинения.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Балашова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимому положений ст.76 УК РФ, то есть потерпевшим добровольно выражены заявления о примирении с подсудимым Балашовым А.С., причиненный ему вред подсудимым заглажен.
Балашов А.С. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях (СВО), наличие государственных наград. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает возможным не взыскивать с Балашова А.С. процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Бокареву А.А. за счет средств федерального бюджета в размере 16 006 рублей 50 коп., осуществляющего его защиту в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу. Судом учитывается, что Балашов А.С. <данные изъяты>. С учетом материального достатка и семейного положения подсудимого Балашова А.С., суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Балашова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.
Меру пресечения Балашову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – 1) детализацию по абонентскому номеру, копию кассового чека, копию заводской коробки от телефона - оставить в материалах уголовного дела; 2) мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А565 G» в чехле и с защитным стеклом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району – вернуть Потерпевший №1 по принадлежности.
От взыскания процессуальных издержек Балашова А.С. освободить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Яременко