ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Крицкой О.Б., с участием государственного обвинителя Коватёвой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Кунаевой Е.Ю., защитника Коваленко Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-113/2026 в отношении Кунаевой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
органами предварительного расследования подсудимая Кунаева Е.Ю. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Кунаева Е.Ю., находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Кунаевой Е.Ю., заведомо знающей, что Потерпевший №1 на кровати под матрасами в спальной комнате хранит принадлежащие ему денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Кунаева Е.Ю. из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что Потерпевший №1 не давал ей право на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, убедившись, что Потерпевший №1 и иные лица находятся в прихожей дома и за ее преступными действиями не наблюдают, прошла в спальную комнату дома, где из-под матрасов, находящихся на кровати, умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами Кунаева Е.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Кунаевой Е.Ю. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 140 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Кунаевой Е.Ю. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб в виде материального и морального вреда подсудимой возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к ней он не имеет, они примирились.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Кунаева Е.Ю. ранее не судима, в отношении нее не имеется не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяния, в котором она обвиняется.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. В связи с чем, Кунаеву Е.Ю. возможно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и с его согласия другими лицами. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что материальный и моральный ущерб ему возмещен путем возмещения денежных средств и принесения извинений подсудимой, вред заглажен, претензий к подсудимой он не имеет, способом и размером заглаживания вреда удовлетворен, он Кунаеву Е.Ю. простил.
Подсудимая Кунаева Е.Ю. согласилась с ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, причиненный материальный и моральный ущерб ему возмещен, а также принесены извинения.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Кунаевой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимой положений ст.76 УК РФ, то есть потерпевшим добровольно выражены заявления о примирении с подсудимой Кунаевой Е.Ю., причиненный ему вред подсудимой заглажен.
Кунаева Е.Ю. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется она по месту жительства удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Кунаевой Е.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Коваленко Е.В. за счет средств федерального бюджета в размере 16006 рубля 50 коп., осуществляющей ее защиту в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу. Кунаева Е.Ю. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Оснований для освобождения Кунаевой Е.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Кунаевой Е. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.
Меру пресечения Кунаевой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – 1) дактилоскопические карты, след ладони на отрезке дактилоскопической ленты, след структуры материала, след подошвы обуви, след пальца руки ответы на запросы - оставить при материалах уголовного дела; 2) стеклянную рюмку – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.
Взыскать с Кунаевой Е. Ю. в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Коваленко Е.В. в сумме 16 006 рублей 50 коп..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Яременко