ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
09 апреля 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Шагдуровой Д.Э., подсудимого Борисова А.С., защитника Сафоновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-114/2026 отношении
Борисова А. С.,
<данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
Установил:
подсудимый Борисов А.С. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле-июле 2023г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Борисов А.С. подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.С., находясь вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, лично под роспись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После получения указанной повестки у Борисова А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на территории Тайшетского района Иркутской области, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Реализуя свой преступный умысел, Борисов А.С., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по врученной ему повестке о явке в военный комиссариат г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, в назначенную дату и время в военный комиссариат не явился, чем уклонился от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации. Сведения о наличии уважительной причины неявки ДД.ММ.ГГГГ по повестке в военный комиссариат г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, Борисов А.С. не представил. Законных оснований для предоставления Борисову А.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле-июне 2024г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Борисов А.С. подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.С., находясь вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, лично под роспись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Борисов А.С. по врученной ему повестке о явке в военный комиссариат г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, в назначенную дату и время в военный комиссариат не явился, чем уклонился от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации. Сведения о наличии уважительной причины неявки ДД.ММ.ГГГГ по повестке в военный комиссариат г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, Борисов А.С. не представил. Законных оснований для предоставления Борисову А.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле-июне 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Борисов А.С. подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.С., находясь вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, лично под роспись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Борисов А.С. по врученной ему повестке о явке в военный комиссариат г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, в назначенную дату и время в военный комиссариат не явился, чем уклонился от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации. Сведения о наличии уважительной причины неявки ДД.ММ.ГГГГ по повестке в военный комиссариат г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, Борисов А.С. не представил. Законных оснований для предоставления Борисову А.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Борисов А.С. подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации. В сентябре 2025 года Борисов А.С., находясь вблизи жилого дома по адресу: <адрес>, лично под роспись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Борисов А.С. по врученной ему повестке о явке в военный комиссариат г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, в назначенную дату и время в военный комиссариат не явился, чем уклонился от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации. Сведения о наличии уважительной причины неявки ДД.ММ.ГГГГ по повестке в военный комиссариат г.Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, Борисов А.С. не представил. Законных оснований для предоставления Борисову А.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
Согласно ч.1 ст.7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат без уважительных причин, такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законных оснований, предусмотренных ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» для предоставления Борисову А.С. отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности, не имеется.
Подсудимый Борисов А.С. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением. В 2021 году он проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате г.Тайшета, был признан годным к прохождению военной службы, несколько месяцев обучался в техникуме, но отсрочка ему не предоставлялась. До марта 2023 года повесток и вызовов в военкомат ему не приходило. В марте 2023 года он находился дома, когда приехал сотрудник военкомата и вручил ему под роспись повестку для явки в военкомат ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссии. За повестку он расписался, но являться на комиссию не собирался изначально, так как боялся, что его направят в зону СВО. В дальнейшем к нему неоднократно приезжали сотрудники военкомата и вручали под роспись повестки о явке на медицинскую комиссию, даты он не помнит, но согласен, что мог вызываться на комиссию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его росписи имеются в корешках врученных ему повесток. Каждый раз в военкомат он не явился умышленно, и до настоящего времени комиссию не прошел и не желает. Он понимал, что за уклонение от прохождения военной службы может быть привлечен к уголовной ответственности. Вину осознает, в содеянном раскаивается. Уважительных причин для неявки в военкомат у него не имелось.
Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Борисова А.С. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимого Борисова А.С. суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она работает в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г.Тайшета. На учете в военкомате с 2019 года состоит Борисов А.С., при первоначальной постановке на воинский учет он был признан годным к военной службе, присвоена категория годности «А-1». В ходе весенней призывной комиссии 2025 года она выезжала на дом к призывникам, для вручения повесток о явке в военкомат. Борисову А.С. она лично вручала повестку по месту его жительства в г.Бирюсинске, о явке в военкомат для прохождения медицинской комиссии на ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки вкладывается в личное дело призывника. В назначенное время Борисов А.С. в военный комиссариат не явился, уважительности причин неявки не представил. Из личного дела следует, что ранее другими сотрудниками военкомата Борисову А.С. вручались повестки о явке на медицинскую комиссию, однако он также не являлся, причин неявки не сообщал. Сведений о предоставлении Борисову А.С. отсрочки от призыва на военную службу в личном деле не имеется, в связи с чем он умышленно уклоняется от прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г.Тайшета. На учете в военкомате с 2019 года состоит Борисов А.С., при первоначальной постановке на воинский учет он был признан годным к военной службе, присвоена категория годности «А-1». В связи с началом призывной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ она выезжала по месту жительства Борисова А.С. по адресу: <адрес>, где лично вручила ему повестку о явке в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ, корешок повестки с подписью призывника вкладывается в личное дело. В назначенное время Борисов А.С. в военный комиссариат не явился, уважительности причин неявки не представил. Сведений о предоставлении Борисову А.С. отсрочки от призыва на военную службу в личном деле не имеется, в связи с чем он умышленно уклоняется от прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Борисову А.С. разъяснялось, что в случае неявки в военный комиссариат без уважительной причины, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ работниками военкомата Борисову А.С. лично вручались под роспись повестки о явке в военкомат, однако к указанному времени Борисов А.С. не являлся без уважительных причин. О том, что Борисов А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за нетрудоспособной сестрой, в военный комиссариат он не сообщал. Если бы об этом было известно, то Борисову А.С. была бы назначена иная дата для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии (л.д.108-112).
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает фельдшером в военном комиссариате г.Тайшета. На учете в военкомате с 2019 года состоит Борисов А.С., при первоначальной постановке на воинский учет он был признан годным к военной службе, присвоена категория годности «А-1». В связи с началом призывной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ она выезжала по месту жительства Борисова А.С. по адресу: <адрес>, где лично вручала ему повестки о явке в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии соответственно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, корешки повесток с подписью призывника вкладываются в личное дело. В назначенное время Борисов А.С. в военный комиссариат не явился, уважительности причин неявки не представил. Сведений о предоставлении Борисову А.С. отсрочки от призыва на военную службу в личном деле не имеется, в связи с чем он умышленно уклоняется от прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Борисову А.С. разъяснялось, что в случае неявки в военный комиссариат без уважительной причины, он может быть привлечен к уголовной ответственности. О том, что Борисов А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за нетрудоспособной сестрой, в военный комиссариат он не сообщал. Если бы об этом было известно, то Борисову А.С. была бы назначена иная дата для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии (л.д.57-61).
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что подсудимый Борисов А.С. приходится ей сыном, характеризует его с положительной стороны. В подростковом возрасте сын проходил медицинскую комиссию в военкомате, был признан годным к военной службе, но служить в армии не хотел, так как боялся, что его направят в зону СВО. Ей известно, что к ним домой несколько раз приезжали сотрудники военкомата г.Тайшета, вручали под роспись сыну повестки для явки в военкомат для прохождения медицинской комиссии, она видела данные повестки у них дома. Но в назначенное в повестках время Борисов А.С. в военкомат не являлся, уклонялся от службы в армии. Каких-либо ограничений по состоянию здоровья у него на тот момент не имелось. В период с июня по октябрь 2025 года сын осуществлял официальный уход за своей младшей сестрой, которая признана недееспособной.
Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности консультанта межрайонного управления № 6 министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области. Распоряжением управления от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособной ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ее мать ФИО10 Иных родственников с просьбой назначить вторым опекуном, в адрес управления не поступало. Сведений о том, что Борисов А.С. осуществляет уход за ФИО12, не имеется. При проверке места жительства ФИО15, с недееспособной всегда находилась ее мать ФИО10, иных лиц не было (л.д.100-103).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания оглашенных лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), Борисов А.С. явился в СО по г.Тайшет СУ СК России по Иркутской области, где сообщил о том, что умышленно неоднократно с 2023 года по октябрь 2025 года не являлся по повесткам в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии с целью уклонения от призыва на военную службу. При этом, повестки получал лично, о явках был уведомлен.
В судебном заседании подсудимый Борисов А.С. поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также подтвердил, что действительно написал добровольно явку с повинной, позицию свою не меняет, поскольку умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27), у свидетеля ФИО7 было изъято личное дело призывника Борисова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изъятое личное дело было осмотрено, установлено, что заведено оно ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова А.С., имеются документы: учетная карта призывника, из которой следует, что по результатам медицинского освидетельствования выставлена категория годности А-1; копия паспорта; копия свидетельства о рождении; лист изучения призывника; результаты медицинских исследований; свидетельство о профессии «штукатур» с приложением; аттестат об основном общем образовании с приложением; справка на семью; характеристика; копия ИНН; копия СНИЛС; копии медицинских документов; справка из КГБПОУ «Красноярский автотранспортный техникум»; характеристика; результаты профессионального психологического отбора; корешок повестки об уведомлении Борисова А.С. ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с подписью Борисова А.С.; корешок повестки об уведомлении Борисова А.С. ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с подписью Борисова А.С.; корешок повестки об уведомлении Борисова А.С. ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с подписью Борисова А.С.; корешок повестки об уведомлении Борисова А.С. ДД.ММ.ГГГГ о явке в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с подписью Борисова А.С. (л.д.62-96).
Осмотренные документы были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.97-98).
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у Борисова А.С. умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Подсудимый Борисов А.С. в судебном заседании подтвердил, что действительно неоднократно получал лично повестки о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии и постановке на воинский учет, но умышленно не являлся на комиссию, так как не хотел служить в армии.
В судебном заседании было установлено, что Борисов А.С. должен был быть призван на военную службу: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 года № 220 «О призыве в апреле-июле 2023г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2024 года № 222 «О призыве в апреле-июне 2024г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 года № 187 «О призыве в апреле-июне 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 года № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.С., лично под роспись получал повестки о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенных на 9 часов 00 минут соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на призывной пункт военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в вышеуказанные периоды Борисов А.С., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не явился по врученным ему повесткам в указанное в них время и место на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районов Иркутской области, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повесткам в установленные время и место Борисов А.С. не представил. Законных оснований для предоставления Борисову А.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет. Таким образом, Борисов А.С., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст.1, ч.1 ст.10, п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого Борисова А.С. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно установлена и бесспорно доказана, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Борисова А.С. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, является военнообязанным лицом без ограничений по состоянию здоровья, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Борисов А.С. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств от участников процесса не поступало.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; явку с повинной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие всех имеющихся заболеваний), молодой возраст подсудимого, его семейное положение и условия жизни его семьи (наличие сестры инвалида-детства, признанной недееспособной), опекуном которой является мать Борисова А.С., но подсудимый оказывает матери физическую помощь в уходе за сестрой.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Как личность подсудимый Борисов А.С. в быту в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, не привлекался к административной ответственности.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Борисова А.С., обстоятельств совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его семейного и материального положения, полагает необходимым назначить Борисову А.С. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Борисова А.С. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Князевой И.А. за счет средств федерального бюджета в размере 11166 рублей 00 коп., осуществляющей его защиту в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу. Борисов А.С. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, отказа от защитника не заявлял. Оснований для освобождения Борисова А.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Борисова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с зачислением его на счет получателя денежных средств: УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области, л/счет № 04341А59270), ИНН 3808217031, КПП 380801001, казначейский счет № 03100643000000013400, Единый казначейский счет № 40102810145370000026. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000014644740.
Мера пресечения осужденному Борисову А.С. не избиралась.
Вещественные доказательства – личное дело призывника Борисова А.С. оставить в ВК г.Тайшета по принадлежности.
Взыскать с Борисова А. С. в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Князевой И.А. в сумме 11 166 рублей 00 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья Н.Г. Яременко