ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Капустиной Е.Б., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Шалыгина Д.В., защитника Магомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-124/2026 отношении
Шалыгина Д. В.,
<данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
Установил:
подсудимый Шалыгин Д.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Шалыгин Д.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 13 мая 2025 года, вступившего в законную силу 21.07.2025 года, по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № регион, расположенного на обочине проезжей части около <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес ей один удар в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Шалыгина Д.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области слева с переходом на кожу нижней губы слева с кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы слева и поверхностной рвано-ушибленной раной слизистой оболочки нижней губы слева, относящиеся к не причинившим вреда здоровью. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Шалыгин Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, административный штраф Шалыгиным Д.В. не уплачен. Тем самым, Шалыгин Д.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 13.05.2025 года, вступившего в законную силу 21.07.2025 года, по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, что, как следствие этому, влечет уголовную ответственность.
Подсудимый Шалыгин Д.В. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением. В мае 2025 года он был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев своей бывшей супруге Потерпевший №1, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф в полном объеме не уплачен. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле по <адрес> в <адрес>, и увидел автомобиль под управлением своей супруги Потерпевший №1, остановился, чтобы с ней поговорить. Сел в автомобиль Потерпевший №1, где в ходе разговора, между ними произошла ссора из-за его ревности, они оскорбляли словесно друг друга. Он не сдержался и нанес Шалыгиной один удар рукой по лицу, от которого та могла испытать физическую боль. Больше ударов Шалыгиной он не наносил, сел в свой автомобиль и уехал. Вину осознал, в содеянном раскаивается.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шалыгина Д.В. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимого Шалыгина Д.В. суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что подсудимый Шалыгин Д.В. приходится ей бывшим супругом, имеют совместных малолетних детей. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она ехала на работу по <адрес> в <адрес> на своем автомобиле, возле <адрес> ей дорогу преградил автомобиль под управлением Шалыгина Д.В., который сел на переднее пассажирское сиденье ее автомобиля и сразу стал скандалить из-за своей необоснованной ревности. В ходе конфликта Шалыгин нанес ей один удар рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль. Больше ударов Шалыгин ей не наносил. По факту причинения ей Шалыгиным телесных повреждений, она обратилась с заявлением в полицию, снимала побои. Шалыгин и ранее применял к ней физическую силу, причинял телесные повреждения, за что в мае 2025 года привлекался к административной ответственности.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания потерпевшей являются стабильными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Тайшетскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что она просит привлечь к административной ответственности Шалыгина Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль.
Из заявления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Тайшетскому району № от 19.12.2025г. следует, что Потерпевший №1 просит привлечь Шалыгина Д.В. к уголовной ответственности за причинение ей ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль (л.д.5).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде кровоподтека подбородочной области слева с переходом на кожу нижней губы слева с кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы слева и поверхностной рвано-ушибленной раной слизистой оболочки нижней губы слева. Данное повреждение причинено ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью за 1-2 суток до проведения осмотра в Тайшетском ГБУЗ ИОБСМЭ, относится к не причинившим вреда здоровью.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осматривался участок местности, расположенный возле <адрес> в <адрес>, с участием Потерпевший №1, отражено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.23-27).
В отношении Шалыгина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которого Шалыгин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по адресу: <адрес>, возле <адрес> ходе возникшей ссоры, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, отчего потерпевшая испытала физическую боль и обратилась с заявлением в ОМВД России по Тайшетскому району (л.д.16).
В дальнейшем производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ было прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях Шалыгина Д.В. содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 13 мая 2025 года, вступившего в законную силу 21 июля 2025 года, Шалыгин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.20-21).
Оснований сомневаться в проведенной экспертизе и выводах эксперта, у суда не имеется, не представлены такие основания и стороной защиты. Подсудимый Шалыгин Д.В. в судебном заседании не отрицал, что именно от его действий потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения.
Оценивая экспертное заключение, суд полагает, что оно составлено квалифицированным специалистом, научно обосновано и не содержит противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого. Суд полагает необходимым положить его в основу обвинительного приговора. Судом нарушений закона при производстве экспертизы не установлено, поэтому суд считает, что выводы эксперта соответствуют материалам дела, являются достоверными, подтверждают показания подсудимого, потерпевшей о причинении телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1
Судом не установлено что телесное повреждение, повлекшее физическую боль, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены иными лицами.
В ходе проверки показаний на месте от 28.01.2026г. Шалыгин Д.В. в присутствии защитника Магомедовой М.А. (л.д.78-82), показал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, он причинил телесные повреждения Потерпевший №1
В ходе очной ставки, проведенной между Шалыгиным Д.В. потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемый Шалыгин Д.В. подтвердил, что в ходе ссоры, возникшей между ним и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, он ударил Потерпевший №1 один раз по лицу рукой. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания подозреваемого Шалыгина Д.В. о том, что действительно он нанес ей один удар по лицу рукой в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, достоверно установлена и бесспорно доказана.
Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, в которых он не отрицал факта причинения телесных повреждений Потерпевший №1 У суда не возникло сомнений в добровольности дачи показаний Шалыгиным Д.В. и в ходе предварительного следствия, поскольку показания даны всегда в присутствии защитника, подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса, подтверждены его собственноручными заключениями. Ни подсудимым, ни его адвокатом не заявлялось о применении недозволенных методов ведения дознания.
Показания подсудимого суд признает достоверными и потому, что они подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу.
Данные обстоятельства не ставят под сомнение вывод суда о том, что именно действиями Шалыгина Д.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения, относящиеся к не повлекшим вреда здоровью, поскольку установленные судом обстоятельства, при которых были совершены противоправные действия в отношении потерпевшей, позволяют суду сделать вывод о бесспорности того, что потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, при обстоятельствах, указанных подсудимым, потерпевшей. Исследованные по делу доказательства исключают у суда основания сомневаться в том, что Шалыгин Д.В. причастен к совершению преступления и виновен в совершении инкриминируемого деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая подтвердила показания подсудимого о его причастности к совершению преступления, о способе совершения преступления.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, достоверно установлена и бесспорно доказана.
Органами предварительного расследования подсудимому Шалыгину Д.В. было предъявлено обвинение в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, однако в судебном заседании было достоверно установлено, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Шалыгин Д.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 13 мая 2025 года, вступившего в законную силу 21.07.2025 года, по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, находясь в салоне автомобиля марки «Тойота Витц» государственный регистрационный знак № регион, расположенного на обочине проезжей части около <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес ей один удар в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Шалыгина Д.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области слева с переходом на кожу нижней губы слева с кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы слева и поверхностной рвано-ушибленной раной слизистой оболочки нижней губы слева, относящиеся к не причинившим вреда здоровью.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, представляет собой не только нанесение побоев, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в том числе однократных. Поскольку побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, а как установлено в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Шалыгин Д.В. нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар по лицу, от чего она испытала физическую боль, то действия Шалыгина Д.В. суд считает правильным квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, что не ухудшает положение осужденного.
Вину подсудимого Шалыгина Д.В. суд считает доказанной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а действия его квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Шалыгина Д.В. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно, является военнообязанным лицом без ограничений по состоянию здоровья. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Шалыгин Д.В. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; наличие двоих малолетних детей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие всех имеющихся заболеваний), молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Как личность подсудимый Шалыгин Д.В. в быту в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен официально, привлекался к административной ответственности, ранее не судим. Судом учитывается, что хотя Шалыгин Д.В. совместно со своими малолетними детьми не проживает, но принимает участие в их воспитании, содержит материально.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Шалыгина Д.В., обстоятельств совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его семейного и материального положения, полагает необходимым назначить Шалыгину Д.В. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Шалыгина Д.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Магомедовой М.А. за счет средств федерального бюджета в размере 8 374 рубля 50 коп., осуществляющей его защиту в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу. Шалыгин Д.В. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, отказа от защитника не заявлял. Оснований для освобождения Шалыгина Д.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Шалыгина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с зачислением его на счет получателя денежных средств: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, счет получателя средств № 03100643000000013400, счет банка получателя («Единый казначейский счет») № 40102810145370000026. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, УИН 18873825000686010281.
Меру пресечения осужденному Шалыгину Д.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – заключения экспертов, документы об административном правонарушении оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Шалыгина Д. В. в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Магомедовой М.А. в сумме 8 374 рубля 50 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья Н.Г. Яременко