ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 г. г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего – Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Черемушкиной О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Приморского края Аксентьевой Е.Ю., а также подсудимой Адамкович Ж.Е. и ее защитника – адвоката Рябухиной Э.В., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Адамкович Жанны Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, неработающей, не имеющей судимость, проживающей по адресу: <.........>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
09.08.2026 в период с 15 час. до 17 час. 48 мин. Адамкович в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне остановки общественного транспорта, расположенной примерно в 70 м от д. 25 по ул. Астафьева в г. Находка Приморского края, понимая что перед ней находится представитель власти – старший полицейский роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Находка (филиал ФГКУ «УВО Войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю») прапорщик полиции Потерпевший №1, исполнявший должностные обязанности в соответствии с п. 33, 36 должностной Инструкции старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по <.........>, п. 1 ч. 1 ст. 2, п. 1-5, 7 ч. 1 ст.9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», не желая быть доставленной в отдел МВД России по <.........> для разбирательства и привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, препятствуя полицейскому Потерпевший №1, принимавшему меры к доставлению ее в служебное помещение органа внутренних дел и установлению там личности, и сопротивляясь ему, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья - не менее 3 раз ударила руками по лицу и в грудь Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.
Подсудимая Адамкович заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший, каждый в отдельности, согласились с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
Установив в судебном заседании, что Адамкович понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами следствия подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1,2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены.
При этом, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Адамкович суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Адамкович, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает, что она вину признала и раскаялась.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя.
Учитывая, что нахождение Адамкович в состоянии опьянения подтверждено в судебном заседании показаниями самой подсудимой, суд считает установленным, что днем 09.08.2026 Адамкович находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
На основании вышеизложенного суд считает, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступления и личности Адамкович, поскольку последствия употребления подсудимой спиртных напитков, как это в суде показала сама Адамкович - непосредственно связаны с совершенными ей преступными действиями.
При данных обстоятельствах суд признает совершение преступления Адамкович в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая наличие в отношении Адамкович отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CDDBFD20DA02518FC8B50EB82DE15F40218E66179BFD8CA36893CEE10218E0E0A53B6E2D0D973828F0FE601DA9F4380C№"1.1 ст. 63 УК РФ, суд исключает возможность изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.
Оснований для постановления приговора в отношении Адамкович без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ее семейное положение, имущественное положение ее и ее семьи, поведение Адамкович как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, тяжесть вреда, причиненного потерпевшему (в соответствии с разъяснениями в п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 14), факт гибели ее сына, являвшегося военнослужащим, в зоне специальной военной операции, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и отсутствии оснований применения ст. 64 УК РФ, приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Адамкович преступления, и принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, полностью признала вину и раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, в том числе учитывая совокупность других смягчающих обстоятельств, а также отсутствие ограничений, указанных в ч.ст. 73 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания лишения свободы, применив в отношении нее ст. 73 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Адамкович Жанну Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Адамкович Ж.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Адамкович Ж.Е. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 1 раза ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.
Испытательный срок Адамкович Ж.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением условно осужденной Адамкович Ж.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Адамкович Ж.Е. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, указанное в Т.1 л.д. 108 - оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Адамкович Ж.Е. – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденная об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.А. Костенко