ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Шагдуровой Д.Э., подсудимого Скурихина Д.С., защитника Лесковца С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-137/2026 отношении
Скурихина Д. С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
Установил:
подсудимый Скурихин Д.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле-июле 2024г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Скурихин Д.С., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст.1, ч.1 ст.10, п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скурихин Д.С., находясь в здании военного комиссариата по г.Тайшет, Тайшетскому и Чунскому районам Иркутской области по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, в соответствии со ст.20 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», призывной комиссией было принято решение о невозможности вынесения заключения о годности Скурихина Д.С. к военной службе по состоянию здоровья, в связи с чем последний, на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, был направлен в Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тайшетская районная больница» на амбулаторное обследование для уточнения диагноза заболевания в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Скурихина Д.С., находящегося на территории Тайшетского района Иркутской области, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем неявки в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» на амбулаторное обследование для уточнения диагноза. Реализуя свой преступный умысел, Скурихин Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по врученным ему направлениям на амбулаторное обследование в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» по адресу: <адрес>, для прохождения амбулаторного обследования, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, не явился, чем уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Сведения о наличии уважительной причины неявки по направлению в установленные время и место Скурихин Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по г.Тайшет, Тайшетскому и Чунскому районам Иркутской области по адресу: <адрес> не представил. Законных оснований для предоставления Скурихину Д.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Скурихин Д.С., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст.1, ч.1 ст.10, п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скурихин Д.С., находясь в здании военного комиссариата по г.Тайшет, Тайшетскому и Чунскому районам Иркутской области по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, в соответствии со ст.20 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», призывной комиссией было принято решение о невозможности вынесения заключения о годности Скурихина Д.С. к военной службе по состоянию здоровья, в связи с чем последний, на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, был направлен в Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Тайшетская районная больница» на амбулаторное обследование для уточнения диагноза заболевания в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Скурихин Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по врученным ему направлениям на амбулаторное обследование в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» по адресу: <адрес>, для прохождения амбулаторного обследования, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, не явился, чем уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Сведения о наличии уважительной причины неявки по направлению в установленные время и место Скурихин Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат по г.Тайшет, Тайшетскому и Чунскому районам Иркутской области по адресу: <адрес> не представил. Законных оснований для предоставления Скурихину Д.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
Подсудимый Скурихин Д.С. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате по г.Тайшет, является лицом, подлежащим призыву на военную службу. На первичный учет он встал в 2015 году, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате г.Тайшета, после которой ему было выдано направление для дополнительного обследования в Тайшетской районной больнице, которое в дальнейшем он не прошел, и не собирался проходить, так как для себя решил что не желает служить в армии. Каких-либо уважительных причин для неявки на медицинское обследование у него не было. В сентябре 2025 года его вновь пригласили в военкомат для прохождения медицинского обследования, где ДД.ММ.ГГГГ он прошел комиссию врачей, и также ему было выдано направление в Тайшетскую районную больницу для дообследования. Повторное обследование он также не проходил, поскольку для себя вновь решил, что не будет служить в армии. Каких-либо уважительных причин для этого у него не было. Он понимал и ему разъяснялись последствия уклонения от призыва на военную службу, знал об уголовной ответственности. Вину осознает и признает полностью.
Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Скурихина Д.С. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимого Скурихина Д.С. суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что состоит в должности инспектора военно-учетного стола администрации г.Бирюсинска. В ее должностные обязанности, в том числе, входит вручение повесток призывникам для явки в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования, которые передаются ей их военного комиссариата для призывников, проживающих в г.Бирюсинске. В осенний призыв 2025 года она выезжала по месту жительства Скурихина Д.С., проживающего в <адрес>, для вручения ему повестки для явки в военкомат. Скурихина Д.С. дома не оказалось, вышедшая из дома девушка пояснила, что Скурихин Д.С. находится на работе, трудоустроен на железной дороге. Получить повестку для вручения ее Скурихину Д.С. девушка отказалась. Ею был составлен акт о невозможности вручения повестки Скурихину Д.С., и направлен в военный комиссариат по г.Тайшету. Самостоятельно Скурихин Д.С. для получения повестки к ним не являлся.
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает фельдшером в военном комиссариате г.Тайшета. На учете в военкомате с 2015 года состоит Скурихин Д.С., при первоначальной постановке на воинский учет он был признан годным к военной службе, присвоена категория годности «А-2», предоставлена отсрочка до 2018 года в связи с обучением в образовательном учреждении. Призывной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ Скурихин Д.С. был признан временно не годным к военной службе, предоставлена отсрочка на полгода в связи с диагнозом «хронический поверхностный гастрит, ремиссия». По истечении отсрочки Скурихин Д.С. самостоятельно в военкомат не явился. При прохождении медицинской комиссии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Скурихин Д.С. направлялся для дополнительного обследования, которое не прошел, в военный комиссариат не явился, медицинских документов не предоставил. Скурихин Д.С. уведомлялся об административной и уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. Каких-либо законных оснований для уклонения от призыва на военную службу у Скурихина Д.С. не имелось (л.д.42-47).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания оглашенных лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), Скурихин Д.С. явился в СО по г.Тайшет СУ СК России по Иркутской области, где сообщил о том, что умышленно в апреле 2024 года и октябре 2025 года не явился по повесткам в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии с целью уклонения от призыва на военную службу. При этом, повестки получал, о явке был уведомлен.
В судебном заседании подсудимый Скурихин Д.С. поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также подтвердил, что действительно написал добровольно явку с повинной, позицию свою не меняет, поскольку умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-55), у свидетеля ФИО8 было изъято личное дело призывника Скурихина Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изъятое личное дело было осмотрено, установлено, что имеются документы: корешок повестки, полученной Скурихиным Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, о явке в военный комиссариат по г.Тайшету для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенной на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.; корешок повестки, полученной Скурихиным Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, о явке в военный комиссариат по г.Тайшету для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенной на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.; корешок повестки, полученной Скурихиным Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, о явке в военный комиссариат по г.Тайшету для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенной на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ.; корешок повестки с актом инспектора ВУС администрации Бирюсинского городского поселения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности вручения Скурихину Д.С. повестки о явке в военный комиссариат по г.Тайшету для прохождения медицинской и призывной комиссии, ввиду отсутствия Скурихина Д.С. дома; учетная карта призывника Скурихина Д.С., с анкетными данными, сведения о результатах медицинского освидетельствования Скурихина Д.С., согласно которому он годен к военной службе (категория «А-2»), предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ; документы на имя Скурихина Д.С. – копия паспорта, копия свидетельства о рождении, справка о совместном проживании с семьей, характеристика МКОУ СОШ № <адрес>, лист мед.освидетельствования отоларинголога, лист медицинского освидетельствования, копия свидетельства о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., копия аттестата об основном общем образовании с приложением, лист результатов социально-психологического изучения, копия СНИЛС, лист изучения призывника, характеристика от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ ИО ТПТТ, копия полиса ОМС, лист изучения призывника, требование ИЦ от 2015, справка ГБПОУ ИО ТПТТ об обучении Скурихина Д.С. до ДД.ММ.ГГГГ; сведения ИЦ; направление от ДД.ММ.ГГГГ о явке с результатами обследования до ДД.ММ.ГГГГ; карта медицинского освидетельствования с категорией А-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-114).
Осмотренные документы были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.115-116).
Согласно копии заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, результат – Скурихин Д.С. годен к работе в должности монтера пути (работники группы пути), сигналист (работники станционно-маневренной группы), стропальщик. Медицинские противопоказания не выявлены. Группа состояния здоровья: рекомендации профпатолога: нет (л.д.140).
Согласно заключений врачебно-экспертных комиссий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Скурихиным Д.С. пройдены периодические профосмотры, каких-либо медицинских противопоказаний не выявлено (л.д.142-145).
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у Скурихина Д.С. умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Подсудимый Скурихин Д.С. в судебном заседании подтвердил, что действительно получал повестки о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии и постановке на воинский учет, являлся в назначенное время, проходил медицинские комиссии, которыми было рекомендовано пройти дополнительное медицинское обследование и результаты предоставить в военкомат, однако он умышленно не проходил дополнительное медицинское обследование по направлениям, и не являлся в дальнейшем на комиссию в военный комиссариат, так как не хотел служить в армии.
В судебном заседании было установлено, что Скурихин Д.С. должен был быть призван на военную службу в весенний призыв 2024 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2024 года № 822 «О призыве в апреле-июне 2024г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в осенний призыв 2025 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 года № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву». В вышеуказанные периоды Скурихин Д.С. проходил медицинские освидетельствования в военном комиссариате г.Тайшета, по заключениям призывной комиссии направлялся в Тайшетскую РБ на амбулаторное обследование для уточнения диагноза, однако реализуя свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Скурихин Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по врученным ему направлениям на амбулаторное обследование в ОГБУЗ «Тайшетская РБ» по адресу: <адрес>, для прохождения амбулаторного обследования, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, не явился, чем уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Сведения о наличии уважительной причины неявки по направлению в установленные время и место Скурихин Д.С. в военный комиссариат по г.Тайшет, Тайшетскому и Чунскому районам Иркутской области по адресу: <адрес> не представил. Законных оснований для предоставления Скурихину Д.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого Скурихина Д.С. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно установлена и бесспорно доказана, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Скурихина Д.С. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, является военнообязанным лицом с незначительными ограничениями по состоянию здоровья, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Скурихин Д.С. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств от участников процесса не поступало.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; явку с повинной; наличие малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие всех имеющихся заболеваний), молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Как личность подсудимый Скурихин Д.С. в быту в целом характеризуется удовлетворительно, проживает один, хотя с семьей не проживает, но занимается воспитанием малолетнего ребенка, содержит материально, трудоустроен официально, не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Скурихина Д.С., обстоятельств совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его семейного и материального положения, полагает необходимым назначить Скурихину Д.С. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Скурихина Д.С. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Лесковцу С.В. за счет средств федерального бюджета в размере 16749 рублей 00 коп., осуществляющего его защиту в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу. Скурихин Д.С. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, отказа от защитника не заявлял. Оснований для освобождения Скурихина Д.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Скурихина Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с зачислением его на счет получателя денежных средств: УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области, л/счет № 04341А59270), ИНН 3808217031, КПП 380801001, казначейский счет № 03100643000000013400, Единый казначейский счет № 40102810145370000026. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000014746160.
Меру пресечения осужденному Скурихину Д.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – личное дело призывника Скурихина Д.С. оставить в ВК г.Тайшета по принадлежности.
Взыскать с Скурихина Д. С. в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Лесковцу С.В. в сумме 16 749 рублей 00 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья Н.Г. Яременко