ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Шагдуровой Д.Э., потерпевшей ФИО34, подсудимой Козловой Е.И., защитника - адвоката Стащенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-138/2026 в отношении:
Козловой Екатерины Ильиничны, <данные изъяты>, осужденной:
- <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Е.И. высказала угрозу применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13.01.2026, младший инспектор второй категории отдела режима и надзора Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» ФИО17 назначенная на указанную должность приказом начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, наделенная в соответствии с положениями должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность младшего инспектора второй категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями при несении службы: требовать от подозреваемых, обвиняемых, осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения ими Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы; знать и выполнять должностную инструкцию и положение иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях; не допускать злоупотребление своими служебными полномочиями, одетая в форменное обмундирование сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации со знаками различия, на основании приказа начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными», находилась на дежурстве в составе дневное смены группы обыска и по выводу на прогулку подозреваемых, обвиняемых, осужденных в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: <адрес>.
В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ осужденная на основании приговора <данные изъяты> к наказанию в виде 10 лет лишения свободы Козлова Е.И., содержащаяся в камере № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, в сопровождении сотрудников места содержания под стражей – младшего инспектора второй категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО18 и младшего инспектора второй категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО6 направлялась из кабинета следователя в камеру №.
В указанное время, находясь в коридоре поста №, расположенного на втором этаже здания первого специального корпуса ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, по адресу: <адрес>, Козлова Е.И., в нарушение п.п. 11.1 п. 11 раздела II «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110, стала вести переговоры с иными лицами, содержащимися под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, тем самым, нарушая режим содержания в следственном изоляторе, на что младший инспектор второй категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО19 сделала Козловой Е.И. замечание о недопустимости нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 08 минут, у Козловой Е.И., находящейся возле камеры № в коридоре поста №, расположенного на втором этаже здания первого специального корпуса ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, заведомо знающей, что ФИО20 является сотрудником места содержания под стражей – младшим инспектором второй категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, осознавая, что последняя находится при исполнении своей служебной деятельности, с целью воспрепятствовать законной деятельности последней по пресечению нарушения со стороны Козловой Е.И. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в связи с необоснованным недовольством, вызванным законными требованиями ФИО21, возник преступный умысел, направленный на нарушение порядка деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть на дезорганизацию деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, путем угрозы применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей – младшего инспектора второй категории отдела режима и надзора ФИО22, в связи с осуществлением ею служебной деятельности.
Реализуя свой преступный умысел, осужденная Козлова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 08 минут, находясь возле камеры № в коридоре поста №, расположенного на втором этаже здания первого специального корпуса ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: <адрес>, понимая и осознавая, что младший инспектор второй категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО23, одетая в форменное обмундирование сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации со знаками различия, является сотрудником места содержания под стражей и находится при исполнении своей служебной деятельности, с целью нарушения ее нормальной деятельности, действуя осознанно и умышленно, с целью нарушения порядка деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть на дезорганизацию деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, высказала угрозу применения насилия в отношении младшего инспектора второй категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО24 в связи с исполнением ею своей служебной деятельности, которую последняя восприняла как реально осуществимую угрозу, тем самым Козлова Е.И. дезорганизовала деятельность ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области.
В судебном заседании подсудимая Козлова Е.И. вину во вмененном ей преступлении признала в полном объеме, суду показал, что ранее она была осуждена приговором Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, содержится в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Иркутской области. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле камеры № в коридоре поста №, расположенного на втором этаже здания первого специального корпуса ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, она действительно высказала слова угрозы применения насилия в отношений младшего инспектор второй категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО25 Указанные действия она совершила, так как ФИО26 неоднократно ей делала замечания в связи с тем, что она пыталась поговорить со своим братом Козловым Н.И., который также содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. Ей было известно о том, что переговоры между лицами содержащимися в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области запрещены, однако она хотела поговорить с братом. На момент когда она высказывала слова угрозы применения насилия в сторону ФИО27, она понимала, что Шенкнехт Н.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является сотрудником ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, так как ФИО28 находилась в форменном обмундировании, находилась на рабочем месте. Слова угрозы применения насилия в сторону ФИО29 она высказала, так как ей показалось, что ФИО30 относится к ней предвзято, делает необоснованно много замечании. Фактически она не намеривалась применять насилие в отношений младшего инспектор второй категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО31, а также просить кого-либо применить к ней насилие, она лишь высказала слова угрозы применения насилия в её адрес. В настоящее время она понимает, что своими действиями совершила преступление, раскаивается в содеянном. Выслушав подсудимую Козлову Е.И., потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Козловой Е.И. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимой, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимой Козловой Е.И. суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина подсудимой в полной мере доказана и подтверждается её показаниями, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалы уголовного дела, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора, в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в условиях состязательного процесса, и в части подлежащей доказыванию, согласно предъявленному обвинению.
Потерпевшая ФИО32 в суде показала, что она состоит должности младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. В её должностные обязанности входит осуществление надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными в отношении которых судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, контроль за выполнением подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными правил внутреннего распорядка учреждения и другое. Козлова Е.И. была помещена в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области на основании приговора Тайшетского городского суда. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дневную смену, то есть находилась при исполнении служебных обязанностей, находилась в форменном обмундировании. Перед заступлением на смену она прошла инструктаж, ей был выдан видеорегистратор «Дозор». Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со старшим прапорщиком внутренней службы ФИО6 выводили подследственную Козлову Е.И. из следственного кабинета для сопровождения в камеру для сбора её вещей и дальнейшего этапирования. Она и ФИО6 сопроводили Козлову Е.И. к её камере №, где стали ждать сотрудника резервной группы ФИО7, чтобы он открыл камеру Козловой Е.И. В период ожидания ФИО7 подследственная Козлова Е.И. начала вести межкамерные переговоры с ФИО35, который содержался в камере №, расположенной напротив камеры №. На что она сделала замечание Козловой Е.И., так как переговоры между лицами содержащимися в следственном изоляторе являются нарушением внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. На её замечание Козлова Е.И. не отреагировала и продолжила общение с ФИО36 Далее, поскольку Козлова Е.И. не реагировала на её законные требования, она высказала предупреждение о составлении в отношении Козловой Е.И. соответствующих документов о нарушении внутреннего распорядка учреждения. В ответ Козлова Е.И. стала оскорблять её, а также высказала в её сторону слова угрозы применения насилия по отношению к ней, пояснила о том, что её найдут за пределами места работы. Слова угрозы применения в отношений неё насилия со стороны Козловой Е.И., а также угрозу о том, что с ней вне работы могут разораться знакомые Козловой Е.И., она восприняла реально, так как опасалась за себя и своих близких, в том числе несовершеннолетнего ребенка. В момент высказывания угроз применения насилия в её сторону, Козлова Е.И. вела себя агрессивно, она вполне могла причинить ей физический вред. Когда Козлова Е.И. высказывала в её адрес слова угрозы применения насилия рядом находилась её коллега ФИО6, которая поясняла Козловой Е.И., чтобы она прекратила свой действия. Затем прибыл сотрудник резервной группы ФИО7, который открыл дверь в камеру, после чего Козлова Е.И. была подвержена неполному личному обыску, после чего была допущена в камеру для сбора вещей. Когда Козлова Е.И. начала высказывать нецензурную брань и слова угрозы в отношении нее, рядом также находился сотрудник медицинской части учреждения ФИО8 О случившемся она сообщила своему непосредственному руководителю, начальнику отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО9
Согласно протокола очной ставки, проведенной между обвиняемой Козловой Е.И. и потерпевшей ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая <данные изъяты> дала показания аналогичные тем, которые она дала при допросе в качестве потерпевшей. Показав о том, что в связи со сделанными ею замечаниями в адрес Козловой Е.И., по факту нарушения внутреннего распорядка установленного в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, Козлова Е.И. высказала в её сторону угрозы применения насилия, которые она восприняла реально. Обвиняемая Козлова Е.И. подтвердила показания потерпевшей ФИО38, однако пояснила о том, что она реально применить в отношении ФИО39 физическую силу не собиралась. (л.д. 126 – 129).
Свидетель ФИО6 суду показала, что она состоит в должности младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дневную смену, находилась в группе обыска, а также в группе по выводу на прогулку. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она совместно с младшим инспектором 2 категории отдела режима и надзора ФИО41 выводили Козлову Е.И. из следственного кабинета для сопровождения в камеру для сбора её вещей и дальнейшего этапирования. Она и ФИО42 сопроводили Козлову Е.И. к её камере №, где стали ждать сотрудника резервной группы ФИО7, чтобы он открыл камеру Козловой Е.И. В период ожидания Козлова Е.И. начала вести межкамерные переговоры со своим братом ФИО43, который также содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> в камере №. Поскольку переговоры между лицами, содержащимися в следственном изоляторе являются нарушением внутреннего распорядка, ФИО45 сделала замечание Козловой Е.И., которое последняя проигнорировала. ФИО44 повторно высказала предупреждение Козловой Е.И. о недопущении нарушения внутреннего распорядка учреждения. После чего, Козлова Е.И. в агрессивной манере начала высказывать в отношении ФИО46 нецензурную брань, а также высказывать слова угрозы применения насилия в отношении Шекнехт Н.А. В этот момент Козлова Е.И. вела себя агрессивно, на сделанные в её сторону замечания она не реагировала, она полагает, что у ФИО47 имелись основания опасаться угроз Козловой Е.И. После того, как пришел сотрудник ФИО7, в отношении Козловой Е.И. был проведен личный досмотр. ФИО48 доложила о нарушении правил внутреннего распорядка учреждения, со стороны Козловой Е.И. начальнику отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> ФИО9
Свидетель ФИО8 суду показал, что он состоит в должности медицинского брата процедурного кабинета ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. В ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области содержится Козлова Е.И. В начале ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.И. начала высказывать жалобы на состояние здоровья, возникла необходимость в её этапировании в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, в дневное время его попросили проследовать для проведения осмотра Козловой Е.И. перед этапированием её в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. Находясь в коридоре поста № режимного корпуса № возле камеры № он увидел Козлову Е.И., которая вела межкамерные переговоры с лицом находившимся в соседней камере. Сотрудник ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО51 находящаяся рядом с Козловой Е.И., сделала замечание Козловой Е.И. потребовав её прекратить межкамерные переговоры, на что Козлова Е.И. не реагировала. После того, как ФИО49 сделала очередное замечание Козловой Е.И., Козлова Е.И. стала выражаться грубой нецензурной бранью, а также высказывать слова угрозы применения насилия в отношении ФИО50, при этом Козлова Е.И. вела себя агрессивно. В этот момент сотрудник резервной группы ФИО7 открыл камерную дверь, после чего Козлова Е.И. была подвержена неполному личному обыску, и допущена в камеру для сбора вещей. Свидетель ФИО7 суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>. Козлова Е.И. на основании приговора Тайшетского городского суда содержалась в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневной смене, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ФИО6 по внутренним канал связи поступило сообщение, согласно которому осужденную Козлову Е.И. нужно завести в камеру №. После поступившего сообщения он прошел в корпус где находилась Козлова Е.И. Пока он шел каких-либо криков или посторонних звуков он не слышал ввиду удаленности от камеры №. Подойдя к камере №, он какой-либо конфликтной ситуации не наблюдал, он открыл камеру №, после чего сотрудники Шенкнехт Н.А. и ФИО6, которые сопровождали Козлову Е.И. провели неполный досмотр Козловой Е.И. После чего ему стало известно от своих коллег, что перед тем как он подошел к камере №, где находилась Козлова Е.И., последняя высказывала угрозу применения насилия в отношении Шенкнехт Н.А.
Свидетель ФИО11 суду показал, что он состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. Козлова Е.И. на основании приговора Тайшетского городского суда была помещена в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ перед началом дневного дежурства был проведен инструктаж сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. На дневную смену ДД.ММ.ГГГГ в том числе заступила младший инспектор 2 категории отдела режима и надзора, прапорщик внутренней службы ФИО52 находилась в группе обыска, а также в группе по выводу на прогулку и в резервной группе. По окончанию дневного дежурства сообщений о происшествиях от сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области в том числе и от Шенкнехт Н.А. не поступало. На следующей день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Козлова Е.И., находясь в коридоре помещения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, высказала угрозу применения насилия в отношении младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО53, в связи с осуществлением ей служебной деятельности. ФИО54 он может охарактеризовать только с положительной стороны.
Свидетель ФИО12 суду показал, что он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. Козлова Е.И. на основании приговора Тайшетского городского суда была помещена в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ перед началом дневного дежурства, он провел инструктаж сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. На дневную смену ДД.ММ.ГГГГ в том числе заступила младший инспектор 2 категории отдела режима и надзора, прапорщик внутренней службы ФИО55, в момент несения службы она была в форменном обмундировании сотрудника ГУФСИН. ФИО56 находилась в группе обыска, а также в группе по выводу на прогулку и в резервной группе. По окончанию дневного дежурства сообщений о происшествиях от сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области в том числе и от ФИО57 не поступало. В последующем ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Козлова Е.И., находясь в коридоре помещения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, умышлено высказала угрозу применения насилия в отношении младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО58, в связи с осуществлением ей служебной деятельности.
Свидетель ФИО9 суду показал, что он состоит в должности начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. Козлова Е.И. на основании приговора Тайшетского городского суда, была помещена в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневной дежурной смене, перед началом дежурства им была осмотрена дневная дежурная смена, в которую входила в том числе младший инспектор 2 категории отдела режима и надзора ФИО59, которая на момент осмотра находилась в форменном обмундировании сотрудника ГУФСИН. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет зашла ФИО60, у которой был испуганный вид, она была сильно взволнована. ФИО61 пояснила, что ей угрожала применением насилия осужденная Козлова Е.И., в связи с тем, что она сделала ей замечания по факту нарушения внутреннего распорядка ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. В процессе личной беседы по поведению ФИО62 было видно, что она действительно испугалась в результате высказанных в её сторону угроз со стороны Козловой Е.И.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, показания потерпевшей и свидетелей являются стабильными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой и с показаниями подсудимой. В связи с чем суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная чернилами синего цвета: «Козлова 172 Мб». На момент осмотра конверт не запечатан, повреждений не имеет. При вскрытии конверта обнаруживается DVD – диск, на котором имеется надпись, выполненная веществом черного цвета: «экз. 1 № дсп ДД.ММ.ГГГГ». При воспроизведении видеофайла установлено, что видеозапись отображает дату ДД.ММ.ГГГГ и время в период с 15 часов 04 минуты 41 секунда до 15 часов 09 минут 43 секунды. При воспроизведении осматриваемой видеозаписи, было установлено, что Козлова И.А., находясь в помещений ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области высказала слова угрозы применения насилия в отношений потерпевшей Шенкнехт Н.А. В ходе оформления соответствующего протокола подробно отражены обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, дано их описание. (л.д. 130 – 137).
При обозрении в судебном заседании содержащейся в материалах уголовного дела видеозаписи, также нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Козлова Е.И. высказала в сторону потерпевшей Шенкнехт Н.А. угрозы применения насилия, при этом Шенкнехт Н.А. находилась при исполнений своих служебных обязанностей, что было очевидно для Козловой Е.И. (л.д. 139).
На основании протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения коридора поста №, расположенного на втором этаже здания первого специального корпуса ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. (л.д. 140 – 145).
Кроме того, на основании представленных служебных документов, достоверно установлено, что ФИО63 является сотрудником места содержания под стражей, в момент высказывания в её сторону угрозы применения насилия со стороны Козловой Е.И., ФИО64 осуществляла свою служебную деятельность, состоя в должности младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области.
Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области следует, что ФИО65 назначена на должность младшего инспектора 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области. (л.д. 11).
Должностные обязанности ФИО66 регламентированы должностной инструкцией сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, занимающего должность младшего инспектора второй категории дежурной службы ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области утвержденной начальником ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13 – 27).
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного начальником ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области, инспектор 2 категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО67 находилась на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ, в дневную смену. (л.д. 28 – 30). Все представленные доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, они признаны судом допустимыми и достоверными, взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что оно имело место и совершено подсудимой.
Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, Козлова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 08 минут, находясь возле камеры № в коридоре поста №, расположенном на втором этаже здания первого специального корпуса ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: <адрес>, понимая и осознавая, что младший инспектор второй категории отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО68 находится при исполнении своей служебной деятельности, умышленно высказала в её сторону угрозу применения насилия
Таким образом, Козлова Е.И., осознавала общественно опасный характер своих действии, понимала в момент совершения вмененного ей преступления, что она высказывает угрозу применения насилия в адрес сотрудника места содержания под стражей, при этом осознавала, что угроза применения насилия направлена против сотрудника места содержания под стражей, именно в связи с осуществлением потерпевшей ФИО69 своей служебной деятельности, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.
Довод подсудимой Козловой Е.И. относительно того, что она фактически не намеревалась приводить в исполнение высказанные ею угрозы, не влияет на юридическую оценку её действий. В рассматриваемой ситуации намерения подсудимой реализовать угрозы не имеют юридического значения. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы, если у потерпевшего были основания опасаться её осуществления.
В свою очередь как следует из показаний потерпевшей ФИО70, высказанные в её сторону слова угрозы применения насилия со стороны Козловой Е.И. она восприняла реально, у неё имелись реальные основания опасаться, что Козлова Е.И. реализует данные угрозы. Показания потерпевшей ФИО71 в указанной части, в том числе нашли свое подтверждение в ходе допроса свидетелей ФИО6 и ФИО9
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой Козловой Е.И. суд приходит к следующим выводам.
Козлова Е.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 216).
Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.И., 1992 года рождения, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала, и не страдает в настоящее время. У Козловой Е.И. имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: об отягощённой наследственности, воспитании в условиях депривации, отсутствии учебной мотивации, патохарактерологических расстройствах с подросткового возраста (побеги из детского дома, нанесение самоповреждений), импульсивность поступков, неустойчивая социальная адаптация, расстройство влечений (употребление наркотических веществ без формирования зависимости), пренебрежение социальными нормами и правилами, импульсивность поступков, нанесение самоповреждений, неумение извлекать пользу из ошибок прошлого опыта. Заключение подтверждается и результатами настоящей экспертизы, выявившей: демонстративность поведения, эгоцентричность, ослабление критики к своим поступкам, эмоциональную лабильность, раздражительность с сохранностью основных интеллектуальных функций, наличие следов от самоповреждений. Указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишают Козлову Е.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемого ей деяния у Козловой Е.И. не наблюдалось, сохранился адекватный речевой контакт с окружающими, действия ее носили целенаправленный и последовательный характер. В её действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств, сохранились воспоминания о содеянном. В период инкриминируемого ей деяния Козлова Е.И. не находилась в состоянии патологического опьянения, исключающее вменяемость. В настоящее время Козлова Е.И. так же способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных и судебных действиях, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Козлова Е.И. не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства испытуемой с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ). Учитывая сведения объективного осмотра и материалы уголовного дела, данных за наличие в настоящее время у Козловой Е.И. наркомании и алкоголизма нет. В лечении от наркомании и алкоголизма Козлова Е.И. не нуждается. (л.д. 161 – 165).
Данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.
При рассмотрении дела Козлова Е.И. адекватно воспринимает судебную ситуацию, она помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Оценивая личность Козловой Е.И., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется отрицательно. (л.д. 215).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Совершенное Козловой Е.И. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, что определяет характер его общественной опасности. На основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимой четверых малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, посредством дачи полных, последовательных показаний по делу. Иными смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание Козловой Е.И. своей вины по обвинению, её раскаяние, состояние её здоровья, включая все имеющиеся у неё заболевания, тот факт, что на иждивении Козловой Е.И. находится ребенок имеющий инвалидность, состояние беременности подсудимой на момент совершения преступления, молодой возраст подсудимой, то, что подсудимая принесла извинения потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. При этом суд исходит из того, что вынесенный в отношений Козловой Е.И. приговор ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения ею настоящего преступления в законную силу не вступил.
Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 321 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Наряду с этим суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, характер и высокую степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Козловой Е.И. наказания в виде лишения свободы, поскольку эти цели не будут достигнуты без отбывания ею наказания в условиях изоляции от общества.
При определении размера наказания подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимой Козловой Е.И. суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимой, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его высокой общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 321 УК РФ на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.
Данное преступление совершено Козловой Е.И. после вынесения в отношении нее приговора <данные изъяты>. В связи с этим, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по данному делу, части наказания, неотбытого по предыдущему приговору.
Отбывание наказания Козловой Е.И. должно быть определено в исправительной колонии общего режима, поскольку наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. В целях исполнения приговора меру пресечения Козловой Е.И. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Срок наказания Козловой Е.И. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания Козловой Е.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд исходит из неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась на момент постановления приговора по настоящему делу, поскольку до постановления приговора Козлова Е.И. под стражей не содержалась и мера пресечения в виде заключения под стражу ей не избиралась (п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Оснований для зачета по настоящему приговору периодов нахождения Козловой Е.И. под стражей по предыдущему уголовному делу не имеется, поскольку данные периоды относятся к отбытому наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а суд, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединяет неотбытое наказание.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Козлову Екатерину Ильиничну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Козловой Екатерине Ильиничне наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной Козловой Е.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Козлову Е.И. под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок лишения свободы Козловой Е.И. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания Козловой Е.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD – диск с видеозаписью события, происходящего ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: <адрес> участием потерпевшей ФИО72 и обвиняемой Козловой Е.И. - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Е.А. Лаптев