ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
22 апреля 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Миракяна Е.В., подсудимого Никитенко А.Ю., защитника Князевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № отношении
Никитенко А. Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
Установил:
подсудимый Никитенко А.Ю. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 года № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Никитенко А.Ю. должен был быть призван на военную службу в весенний призыв 2025 года в вооруженные силы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Никитенко А.Ю., находясь в администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение», расположенной по адресу: <адрес>, под роспись лично получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районам, расположенного по адресу: <адрес>. После надлежащего уведомления, у Никитенко А.Ю., в период с 20.03.2025г. по 01.04.2025г., на почве нежелания проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Никитенко А.Ю., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районам, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Никитенко А.Ю. не представил. Законных оснований для предоставления Никитенко А.Ю. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.09.2025 года № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Никитенко А.Ю. должен был быть призван на военную службу в осенний призыв 2025 года в вооруженные силы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Никитенко А.Ю., находясь в администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение», расположенной по адресу: <адрес>, под роспись лично получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районам, расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Никитенко А.Ю., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районам, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Никитенко А.Ю. не представил. Законных оснований для предоставления Никитенко А.Ю. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось. Таким образом, в отсутствие законных оснований, предусмотренных ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для предоставления Никитенко А.Ю. отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности, Никитенко А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от призыва на военную службу.
Подсудимый Никитенко А.Ю. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением. В 2022 году он проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате г.Тайшета, был признан ограниченно годным к прохождению военной службы, но поскольку намеревался обучаться в техникуме, то ему была предоставлена отсрочка до окончания срока обучения, до 2023 года. После окончания обучения он устроился на работу в ПЧ-12, проходил медицинскую комиссию, каких-либо заболеваний, ограничений выявлено не было, в дальнейшем ежегодно по месту работы он проходил медицинское обследование. Дважды в администрации <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) он получал направления для явки в военкомат, в указанные в повестках дни, для прохождения медицинской и призывной комиссии. За повестки он расписался, но являться на комиссию не собирался изначально, так как боялся, что его направят в зону СВО. То есть, в военкомат он не явился умышленно, и до настоящего времени комиссию не прошел и не желает. Он понимал, что за уклонение от прохождения военной службы может быть привлечен к уголовной ответственности. Вину осознает, в содеянном раскаивается. Уважительных причин для неявки в военкомат у него не имелось.
Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Никитенко А.Ю. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимого Никитенко А.Ю. суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она работает в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г.Тайшета. На учете в военкомате с 2022 года состоит Никитенко А.Ю., при первоначальной постановке на воинский учет он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, присвоена категория годности «Б-3», а после прохождения медицинской комиссии в 2023 году Никитенко А.Ю. был признан годным к военной службе, присвоена категория годности «А». В ходе весенней и осенней призывной комиссии 2025 года Никитенко А.Ю. направлялись повестки для явки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Повестки направлялись по месту его жительства в администрацию <адрес>, вручались инспекторами военно-учетного стола, корешки повесток с подписью Никитенко А.Ю. имеются в личном дело призывника. В назначенное время Никитенко А.Ю. в военный комиссариат не явился, уважительности причин неявки не представил. Сведений о предоставлении Никитенко А.Ю. отсрочки от призыва на военную службу в указанные периоды, личном деле не имеется, в связи с чем он умышленно уклоняется от прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.
Свидетеля ФИО7 в судебном заседании показала, что она работает инспектором военно-учетного стола администрации <адрес>. Повестки на прохождение медицинского освидетельствования и призывную комиссию для граждан, которые должны пройти военную службу, она получает в военкомате <адрес> и в дальнейшем вручает призывникам, проживающим в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Никитенко А.Ю., который явился в администрацию и получил повестку о явке в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. Корешок повестки, в которой Никитенко А.Ю. лично расписался, она вернула в военкомат г.Тайшета.
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ранее она работала инспектором военно-учетного стола администрации <адрес>. Повестки на прохождение медицинского освидетельствования и призывную комиссию для граждан, которые должны пройти военную службу, она получала в военкомате г.Тайшета и в дальнейшем вручала призывникам, проживающим в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в своем рабочем кабинете призывнику Никитенко А.Ю. она вручила повестку о явке в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. Корешок повестки, в которой Никитенко А.Ю. лично расписался, она вернула в военкомат г.Тайшета. Сведениями о том, явился ли Никитенко А.Ю. в военкомат в назначенное время, она не располагает (л.д.89-93).
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она состоит в должности мастера производственного обучения Тайшетского промышленного техникума, оказывает содействие сотрудникам военного комиссариата г.Тайшета по вручению повесток учащимся техникума, достигших призывного возраста. Никитенко А.Ю. обучался в техникуме до июня 2024 года, за период обучения неоднократно принимал участие в спортивных мероприятиях, по состоянию здоровья проблем не было. В апреле 2023 года она могла вручить Никитенко А.Ю. повестку для явки в военкомат, корешок повестки направляла в военный комиссариат г.Тайшета (л.д.36-39).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания оглашенных лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), Никитенко А.Ю. явился в СО по г.Тайшет СУ СК России по Иркутской области, где сообщил о том, что умышленно в апреле 2025 года и октябре 2025 года не явился по повесткам в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии с целью уклонения от призыва на военную службу. При этом, повестки получал, о явке был уведомлен.
В судебном заседании подсудимый Никитенко А.Ю. поддержал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также подтвердил, что действительно написал добровольно явку с повинной, позицию свою не меняет, поскольку умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-55), у свидетеля ФИО6 было изъято личное дело призывника Никитенко А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изъятое личное дело было осмотрено, установлено, что имеются документы: корешок повестки, полученной Никитенко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, о явке в военный комиссариат по г.Тайшету для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенной на 9 часов 01.04.2025г.; корешок повестки, полученной Никитенко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, о явке в военный комиссариат по <адрес> для прохождения медицинской и призывной комиссии, назначенной на 9 часов 07.10.2025г.; учетная карта призывника Никитенко А.Ю., с анкетными данными, сведения о результатах медицинского освидетельствования Никитенко А.Ю., согласно которому он годен к военной службе (категория «А-3»), предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу; лист изучения призывника (Никитенко А.Ю. на «Д» учете не состоит); лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ – диагноз «пониженное питание», «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями; лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ – диагноз «близорукость обоих глаз», «А» годен к военной службе; карта медицинского освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ Никитенко А.Ю. присвоена категория годности «Б-3»; лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ – диагноз «близорукость обоих глаз», «А-3» годен к военной службе; характеристика с места учеты ГБПОУ ИО ТПТТ (л.д.63-87).
Осмотренные документы были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.88).
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у Никитенко А.Ю. умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Подсудимый Никитенко А.Ю. в судебном заседании подтвердил, что действительно получал повестки о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии и постановке на воинский учет, однако не являлся в дальнейшем на комиссию в военный комиссариат, так как не хотел служить в армии.
В судебном заседании было установлено, что Никитенко А.Ю. должен был быть призван на военную службу в весенний призыв 2025 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в осенний призыв 2025 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву». В вышеуказанные периоды Никитенко А.Ю. получал повестки о явке для прохождения медицинской и призывной комиссии в военный комиссариат по г.Тайшет, однако реализуя свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Никитенко А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районам, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по направлению в установленные время и место Никитенко А.Ю. в военный комиссариат по г.Тайшет, Тайшетскому и Чунскому районам Иркутской области по адресу: <адрес> не представил. Законных оснований для предоставления Никитенко А.Ю. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого Никитенко А.Ю. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно установлена и бесспорно доказана, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Никитенко А.Ю. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, является военнообязанным лицом с незначительными ограничениями по состоянию здоровья, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Никитенко А.Ю. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств от участников процесса не поступало.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; явку с повинной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие всех имеющихся заболеваний), молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Как личность подсудимый Никитенко А.Ю. в быту в целом характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, трудоустроен официально, не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Никитенко А.Ю., обстоятельств совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его семейного и материального положения, полагает необходимым назначить Никитенко А.Ю. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Никитенко А.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Коваленко А.Н. за счет средств федерального бюджета в размере 17773 рублей 50 коп., осуществляющего его защиту в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу. Никитенко А.Ю. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, отказа от защитника не заявлял. Оснований для освобождения Никитенко А.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Никитенко А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с зачислением его на счет получателя денежных средств: УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области, л/счет № 04341А59270), ИНН 3808217031, КПП 380801001, казначейский счет № 03100643000000013400, Единый казначейский счет № 40102810145370000026. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000014771843.
Мера пресечения осужденному Никитенко А.Ю. не избиралась.
Вещественные доказательства – личное дело призывника Никитенко А.Ю., находящееся в камере вещественных доказательств СО по г.Тайшет СУ СК России по Иркутской области, передать в ВК г.Тайшета по принадлежности.
Взыскать с Никитенко А. Ю. в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Коваленко А.Н. в сумме 17 773 рубля 50 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья Н.Г. Яременко