РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Краснокаменск 23июня2026 года
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Салбуков К.В., при секретаре Гурьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителяКраснокаменского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Храмко ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ годаХрамко И.А.был признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренномуст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Заместитель Краснокаменскогомежрайонного прокурора обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором указал, чтосогласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № телесные повреждения у несовершеннолетнего потерпевшего Турко Д.А. согласно п. 5.3.1 по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, квалифицируются как повреждения, причинившиелегкий вред здоровью (приказ 172н отДД.ММ.ГГГГ министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в связи с тем, что по делу усматриваются фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий Храмко И.А., как преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседаниипомощникКраснокаменского межрайонного прокурора Бандеева Ю.Е. доводы протеста и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поддержала, просила их удовлетворить.
Храмко И.А. возражал в удовлетворении протеста, так как он уже отбыл наказание в виде обязательных работ.
В судебное заседание потерпевшийТурко Д.А.,не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Турко М.Ю. была согласна с протестом прокурора, просила его удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что о вынесенном постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Храмко И.А., прокурору стало известно уже после его вступления в законную силу, что свидетельствует о законности заявленного прокурором ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесенияпротеста, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи, восстановлению.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГв 22 часа 00 минут Храмко И.А., находясь около <адрес> <адрес> края, из личных неприязненных отношений к Турко Д.А. нанес ему один удар кулаком право руки в область левой щеки. После того как турко Д.А. упал в результате удара, Храмко И.А. поднял его и ударил в область лица два раза, тем самым причинил Турко Д.А. физическую боль и телесные повреждения, разменивающиеся как не причинившие вреда здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Храмко И.А. был признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Частью 1 ст. 115 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за 1. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № телесные повреждения у несовершеннолетнего потерпевшего Турко Д.А. согласно п. 5.3.1 по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (приказ 172н от ДД.ММ.ГГГГ министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Таким образом по делу усматриваются фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий Храмко И.А., как преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по долу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федераций, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
При таких обстоятельствах привлечение Храмко И.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Храмко ФИО8 отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Салбуков К.В.