К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-21/2026

ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Краснокаменский городской суд Забайкальского края · судья Пахатинский Эдуард Владимирович

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
05.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10628692261076752078

Решения

№12-21/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2026 года г.Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Пахатинский Э.В.

изучив жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО» на постановление Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснокаменский городской суд Забайкальского края поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО» на постановление Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судей, должностного лица.

П. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, должна определяться местом совершения правонарушения.

Поскольку местом совершения административного правонарушения, зафиксированного с применением Автоматического комплекса – система измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ», расположенном на автомобильной дороге Краснокаменск-Мациевская км 78+855м Забайкальского края, которая находится в зоне ответственности Забайкальского муниципального округа Забайкальского края и не относится к компетенции Краснокаменского городского суда Забайкальского края, то жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в суд, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО» на постановление Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в Забайкальский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подведомственности.

Судья

Краснокаменского городского суда Пахатинский Э.В.

Участники

Представитель

  • С. Т. Ю.

Привлекаемое лицо

  • ООО "АГРО-АВТО"

    ИНН 7714211088КПП 504701001ОГРН 1027700302013

    ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 07:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:10

    Направлено по подведомственности

  3. 10:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:02

    Дело оформлено