РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Краснокаменск 24 августа 2026 года
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А., рассмотрев жалобу Хусаинова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГАУЗ «КБ №», в вязи с употреблением наркотических средств без назначения врача, возложена обязанность обратиться в ГАУЗ «КБ №» для прохождения профилактических мероприятий и диагностики в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Хусаинов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России «Краснокаменский», с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Хусаинова А.А.просит об отмене указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениямипри его досмотре, так как он не видел понятых, подписи понятых поставлены одной рукой, отсутствует запись видеонаблюдения.
В судебное заседание Хусаинов А.А, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность этого лица в совершении административного правонарушения и прочие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности), что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Право определять наличие у предполагаемого субъекта правонарушения по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков опьянения, а, следовательно, и выявление законных оснований для направления на медицинское освидетельствование предоставлено законом сотруднику полиции.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Хусаинов А.А. находясь в помещении дежурной части ОМВД России «Краснокаменский», по адресу <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно Хусаинов А.А. имел признаки опьянения при отсутствии запаха алкоголя: невнятная речь, изменение окраски кожных покровов, поза неустойчивая, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (л.д.2).
Вопреки доводам жалобы,изложенные обстоятельства в протоколе подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 75 № (л.д. 2); рапортамисотрудников полиции (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на то, что Хусаинов А.А., будучи направленным при наличии таких признаков:неустойчивая поза, невнятная речь, изменение цвета кожных покровов лица, отсутствия запаха алкоголя, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти такое освидетельствование отказался (л.д. 3); протоколом об административном задержании (л.д. 5) и другими материалами.
При этом судья отмечает, что оснований сомневаться в том, что Хусаинов А.А. имел признаки опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не имеется, так как в своей жалобе он данные обстоятельства не оспаривает.
Также у судьи не имеется оснований сомневаться в присутствии понятых при фиксации отказа Хусаинова А.А. от медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где указаны даты рождения, адреса понятых, имеются их подписи.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Вопреки доводам жалобы закон не обязывает должностное лицо, при наличии понятых, вести видеофиксацию процесса направления лица на медицинское освидетельствование.
На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хусаинов А.А. был направлен с соблюдением требований статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Наличие у Хусаинова А.А. признаков опьянения, зафиксированных в рапорте сотрудников ОМВД России «Краснокаменский», протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые не оспаривались и самим Хусаиновым А.А., позволяет признать, что на медицинское освидетельствование он был направлен законно и он обязан был пройти такое освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного Хусаинову А.А. деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.
Таким образом, мировым судьей действиям Хусаинова А.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
Доводы Хусаинова А.А., изложенные в жалобе, в рассматриваемой ситуации являются несостоятельными.
Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Оснований подвергать сомнению изложенные в постановлении выводы о доказанности совершения Хусаиновым А.А. вменяемого ему административного правонарушения не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.
При указанных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными, вследствие чего жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хусаинова ФИО4 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья Т.А.Яскина