ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» Репицкой ФИО3 о несогласии с постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ», ОГРН №, ИНН №, имеющего юридический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Защитник ООО «МЕГАКОМ» обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения ООО «МЕГАКОМ» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данная жалоба Краснокаменским городским судом Забайкальского края рассмотрению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В силу положений ч.1 ст.29.5, п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, территориальная подведомственность рассмотрения жалоб на постановления и решения должностных лиц по делам об административных правонарушениях должна определяться территорией, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичная правовая позиции приведена в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из материалов дела следует, что ООО «МЕГАКОМ» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения по адресу: 78 км 855 м автомобильной дороги «Краснокаменск – Мациевская» Забайкальский край, вследствие чего на данную территорию юрисдикция Краснокаменского городского суда Забайкальского края не распространяется.
Таким образом, жалоба защитника ООО «МЕГАКОМ» Репицкой А.А. и материалы дела подлежат направлению по подведомственности в Забайкальский районный суд Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить по подведомственности в Забайкальский районный суд Забайкальского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «МЕГАКОМ» и жалобу защитника ООО «МЕГАКОМ» Репицкой А.А. о несогласии с постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Яскина