РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, действующего в своих интересах и интересах ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес> края о признании неразумным срока отселения из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, признании незаконным постановления в части установления срока отселения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Партизанский городской суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением в защиту прав и интересов ФИО1, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу нарушения ее жилищных прав. Определение срока отселения физических и юридических лиц из признанного аварийным и подлежащим сносу дома относится к компетенции органа местного самоуправления. Прокуратурой города в ходе проверки по обращению гражданина установлено, что на основании постановления администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, со сроком отселения <Дата>. На основании акта и заключения межведомственной комиссии администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___ по заявлению жильцом многоквартирного <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, и согласно п. 2 указанного постановления срок отселения физических лиц, являющихся собственниками (пользователями) помещений вышеуказанного многоквартирного дома установлен до <Дата>. Согласно выводам, содержащихся в акте экспертизы ООО «Приморского экспертно-правового центра» от <Дата> №___ Н процент физического износа жилого <адрес> составляет 72%. В целом техническое состояние жилого <адрес> края, в соответствии с положениями ГОСТ 31937-<Дата> «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», оценивается как аварийное. Категория технического состояния строительной конструкции или задания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта. В соответствии с п. 33 Положения, в квартирах жилого дома по адресу: <адрес> края наблюдается наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан. Так, в ходе проведения экспертного исследования установлено, что жилой <адрес> края с технической точки зрения и точки зрения безопасности не пригоден для проживания. Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, срок отселения жильцов МКД до <Дата> не отвечает условиям разумности, нарушает жилищные права жильцов указанного МКД. Бездействие администрации муниципального округа <адрес> создает реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в нем или которые могут оказаться непосредственно в доме или рядом с ним. Признание многоквартирного жилого дома аварийным является юридическим фактом, на основании которого у органа местного самоуправления возникает обязанность расселить граждан, а также обязанность о сносе аварийного дома в разумный срок. Срок, устанавливаемый для расселения граждан и сноса дома, должен соответствовать разумности, соблюдая права граждан на сохранность их жизни и здоровья, а также имущества. Решение органа местного самоуправления об установлении срока расселения и сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, а имеет своей целью последующее переселение граждан, проживающих в аварийном и подлежащем сносу доме, в другие благоустроенные жилые помещения. Оценивая вышеизложенное, а также фактическое состояние многоквартирного дома по <адрес>, срок расселения до <Дата> является неразумным, длительным, нарушающим права граждан на сохранность их жизни и здоровья, имущества. По данному факту прокуратурой города <Дата> №___ внесено представление, однако по итогам его рассмотрения администрацией муниципального округа <адрес> мер по устранению выявленных нарушений предпринято не было. Таким образом, действия администрации муниципального округа <адрес> противоречат требованиям жилищного законодательства Российской Федерации, являются незаконными и грубо нарушают охраняемые государством жилищные права граждан. По этим основаниям просит: признать неразумным срок отселения физических лиц, являющихся собственниками (пользователями) помещений из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установленный постановлением от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу»; признать незаконным и необоснованным постановление администрации Партизанского городского округа №___-пa от <Дата> «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» в части срока отселения до <Дата>; возложить на администрацию муниципального округа <адрес> края обязанность установить разумный срок отселения физических лиц, являющихся собственниками (пользователями) помещений из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; возложить на администрацию муниципального округа <адрес> края обязанность установить разумный срок отселения для жильцов жилого помещения №___ из признанного аварийным и подлежащего сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.
Привлеченные протокольным определением от <Дата> в качестве заинтересованных лиц, собственники жилых помещений, расположенных в многоквартирном <адрес> в <адрес> –ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Представитель административного ответчика Администрации муниципального округа <адрес> края в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В адрес суда направил возражения, в которых указал, что межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, обследовавшая многоквартирный дом по <адрес>, была создана в соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> №___. Определение срока отселения физических и юридических лиц, из признанного аварийным и подлежащим сносу дома относится к компетенции органа местного самоуправления. Вопрос о разумности срока расселения и сносе жилого помещения законодателем отнесен к компетенции органа, принявшего решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Разумный срок расселения жильцов из указанного дома, согласно постановления администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» установлен с учетом ст. 32 ЖК РФ. Считают, постановление администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» вынесено в соответствии с действующим законодательством. В многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> отсутствуют квартиры, принадлежащие муниципальному округу <адрес> края. ФИО1 не состоит на учете как малоимущая и нуждающаяся в жилом помещении. По этим основаниям просят в удовлетворении административных исковых требованиях отказать в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела и письменные доводы сторон, с учетом положений ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обраться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в интересах неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, установленных федеральным законодательством.
Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами право на жилище и его безопасность.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, согласно выписке из №___ от <Дата> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1 на основании договора купли – продажи от <Дата>.
В жилом <адрес> в <адрес> согласно выписок из ЕГРН от <Дата>, собственниками квартир значатся: ФИО7 - <адрес>, ФИО5 – <адрес>, ФИО1 – квартира - №___, ФИО8 – <адрес>, ФИО9 – <адрес>, ФИО10, ФИО11 – <адрес>, ФИО12 – <адрес>, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 – <адрес>.
В указанном жилом доме, согласно выписок из ЕГРН по запросу суда от <Дата>, собственники квартир №___, №___, №___, №___ не указаны.
Как следует из ответа администрации муниципального округа <адрес> края от <Дата>, жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>№___ – в реестре муниципального имущества не значатся.
Согласно акта экспертизы ООО «Приморского экспертно-правового центра» №___Н от <Дата>, <адрес> в <адрес> городского округа является двухэтажным, двухподъездным, 12-квартирный, <Дата> года постройки. Из выводов следует, что процент физического износа жилого дома составляет 72%. Техническое состояние жилого <адрес> в <адрес> края, в соответствии с №___ «Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно – работоспособного технического состояния», оценивается как аварийное, при котором техническое состояние строительной конструкции или здания в целом, включая состояние грунтов основания, характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризуется кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта. Жилой <адрес> в <адрес> края, с технической точки зрения и точки зрения безопасности, не пригоден для проживания, так как его техническое состояние оценивается как аварийное, при котором имеются повреждения и деформации, свидетельствующие об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и характеризующиеся повреждениями, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта, имеется наличие многочисленных существенных внешних дефектов конструктивных элементов, которые не удовлетворяют обязательным требованиям по надежности, долговечности и безопасности конструкций в процессе их эксплуатации, так как возможны разрушения с возможным причинением вреда жизни и здоровью граждан, имуществу. Существует опасность обрушения и угроза безопасности людей. Жилой <адрес> в <адрес> края, с технической точки зрения, угрожает жизни и здоровью граждан, как проживающих в нем, так и находящихся в непосредственной близости от него.
На основании акта обследования помещения и заключения межведомственной комиссии от <Дата> №___ многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», многоквартирный жилой <адрес>, в <адрес> края признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, срок отселения физических лиц, являющихся собственниками (пользователями) помещений вышеуказанного многоквартирного дома установлен до <Дата>.
По обращению ФИО1 Партизанской городской прокуратурой проведены надзорные мероприятия по факту нарушения жилищных прав граждан.
<Дата> прокурором <адрес> в адрес главы муниципального округа <адрес> вынесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, с требованием принять конкретные меры, направленные на устранение выявленных нарушений закона.
Администрацией Партизанского городского округа было рассмотрено представление прокурора <адрес>, по результатам рассмотрения которого дан ответ <Дата> с указанием, что на территории муниципального округа <адрес> действует муниципальная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, проживающих на территории Партизанского городского округа», срок реализации которой <Дата> годы, и в которую, согласно Федеральному закону от <Дата> №185-ФЗ, включены многоквартирные дома, признанные в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации до <Дата>. В связи с тем, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу только <Дата>, он в вышеуказанную программу не вошел. Согласно постановлению администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу», срок отселения всех физических лиц из указанного дома установлен до <Дата>. Считают, что в действиях должностных лиц администрации муниципального округа <адрес> отсутствуют признаки ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей, так как их действия полностью подчинены действующему законодательству.
Указанное постановление о сроках отселения из многоквартирного жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, оспаривается прокурором <адрес> в части неразумности установленного срока, поскольку нарушает жилищные права физических лиц, являющихся сособственниками (пользователями) помещений вышеуказанного многоквартирного дома.
В соответствии с п.п. 6 и 8 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор муниципальный жилищный контроль.
К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений в силу п.п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ относится в частности учет муниципального жилищного фонда, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции контроль за его сохранностью и соответствием, осуществление муниципального жилищного контроля.
Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.4 ст.15 ЖК РФ).
Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признаётся непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признаётся аварийным и подлежащим сносу или реконструкции устанавливаются Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ (далее – Положение).
В соответствии с абз. 2 п. 49 названного Положения на основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издаёт распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года (вопрос N 3), определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.
В соответствии с положениями ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, а также п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принятие решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, а также совершение всех последующих действий, связанных с таким решением и направленных на защиту конституционного права граждан на жилище, должно осуществляться в разумные сроки.
Анализ приведенных положений жилищного законодательства в их совокупности свидетельствует о том, что определение конкретных сроков сноса многоквартирного жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также отселения физических и юридических лиц, проживающих (находящихся) в указанном жилом доме, относится к компетенции органов местного самоуправления, при этом такие сроки должны отвечать признакам разумности.
Вместе с тем, суд при разрешении заявленных требований исходит не только из исключительной компетенции органа местного самоуправления по определению конкретного срока сноса многоквартирного дома и срока отселения, но и оценивает разумность такого срока, который не может быть произвольным с учетом целей реализации требований жилищного законодательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, а не только устанавливает соблюдение необходимой процедуры, предусмотренной в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии с п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд обязан выяснить нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) принятых или совершенных органами местного самоуправления.
Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, имеющими значение для разрешения вопроса о разумности определенного органом местного самоуправления срока отселения жильцов многоквартирного <адрес> в <адрес> края, является установление наряду с иными существенными обстоятельствами следующего: представляет ли опасность многоквартирный дом для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, возможность нахождения жильцов дома в нем в пределах установленного органом местного самоуправления срока, в том числе фактическое проживание граждан, имеющих право пользования жилыми помещениями в данном аварийном доме.
Обсуждая требования о неразумности срока, суд приходит к выводу, что срок, на который установлено требование об отселении административного истца до <Дата>, не может расцениваться как разумный, поскольку указанный многоквартирный дом по адресу: <адрес>, как следует из содержания акта обследования и заключения межведомственной комиссии от <Дата> №___ является аварийным и подлежащим сносу, при визуальном осмотре выявлено: имеет место повреждение фундамента в виде образования глубоких трещин, неравномерная осадка и оседание жилого дома; элементы стен имеют повреждения в виде щелей и трещин, в том числе и на всю высоту здания, диагональные трещины и зазоры в местах сопряжения со смежными конструкциями, разрушение штукатурного слоя, следы увлажнения в виде отслоения отделочных слоев, образование черного мохового налета; имеет место визуально заметный прогиб перекрытий, диагональные балки чердачного перекрытия имеют поражение гнилью, наблюдаются следы от протечек.
Также судом учитываются выводы акта экспертизы №___Н от <Дата>, о том, что в целом техническое состояние жилого <адрес> в <адрес> края, оценивается как аварийное. Жилой <адрес> в <адрес> края, с технической точки зрения, угрожает жизни и здоровью граждан, как проживающих в нем, так и находящихся в непосредственной близости от него.
Административным ответчиком не представлено доказательств разумности срока отселения истца до <Дата>, указанный дом в настоящее время не включен в Региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на 2019-2025 годы» и ни в какую другую программу по расселению граждан, доказательств возможности реализации жилищных прав административного истца иным путем к установленному сроку отселения также административным ответчиком не представлено, следовательно, доказательств того, что административный истец будет расселен до <Дата>, суду не представлено и не может быть расценено как разумный для принятия решения об отселении административного истца из аварийного дома.
Отсутствие финансирования на указанные мероприятия не может ставить граждан, чей дом признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в условия при которых безопасность жизни и здоровья менее приоритетны, чем финансовая обеспеченность органов местного самоуправления.
Орган местного самоуправления, действуя в рамках Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 47) реализует комплекс мероприятий, каждое из которых имеет определенную продолжительность и требует не только бюджетного обеспечения, но и соблюдения прав граждан при обеспечении жильем.
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что спорный дом не включен ни в Региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <адрес> на <Дата> год», ни в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, проживающих на территории Партизанского городского округа» на <Дата> годы», учитывая состояние жилого дома, физический износ основных конструктивных элементов которого составляет 72%, а также учитывая, что данный дом фактически разрушается и его состояние не обеспечивает безопасность жизни и здоровья граждан, другого жилья ФИО1 не имеет, с учетом представленных сторонами доказательств, суд находит установленный административным ответчиком срок отселения физических лиц из спорного дома неразумным.
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что столь длительный срок отселения физических лиц, установленный постановлением администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» до <Дата> нарушает права граждан на жилище и его безопасность, а также представляет опасность для жизни и здоровья граждан, поскольку износ конструкций жилого дома достиг недопустимого уровня и может причинить вред гражданам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца являющегося собственником (пользователем) помещения из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, в рамках возложенных законодателем на орган местного самоуправления соответствующих полномочий, поскольку такая обязанность совершения определенных действий возложена на орган местного самоуправления в соответствии с законом.
Принимая во внимание необходимость выполнения администрацией ряда предусмотренных законом предшествующих расселению правовых и организационных процедур, которые потребуют временных затрат, суд полагает возможным возложить на администрацию обязанность установить разумный срок проведения мероприятий по расселению граждан из аварийного многоквартирного дома, не превышающий 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ административному ответчику необходимо сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу, в течение 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявления прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Администрации муниципального округа <адрес> края о признании неразумным срока отселения из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, признании незаконным постановления в части установления срока отселения, возложении обязанности, - удовлетворить частично.
Признать неразумным срок отселения физических лиц, являющихся собственниками (пользователями) помещений из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установленный постановлением администрации Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу»,
Признать незаконным и необоснованным постановление администрации Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> №___-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» в части установления срока отселения из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до <Дата>.
Обязать администрацию муниципального округа <адрес> края принять решение о разумных сроках отселения физических лиц, являющихся собственниками (пользователями) помещений из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем принятия соответствующего распоряжения, но не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать администрацию муниципального округа <адрес> края (ОГРН №___) установить разумный срок отселения жильцов жилого помещения №___ – ФИО1, <Дата> года рождения из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем принятия соответствующего распоряжения, но не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.
Административному ответчику в течение 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу необходимо сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения по данному административному делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Секретарь судебного заседания ФИО6