ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Белоносова В.С., при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сорокоумовой О.К., защитника-адвоката Лысенко А.Ш., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Плахина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Плахина Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного без оформления трудовых отношений автослесарем в ООО «Волна», не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии не более 400 метров от <адрес> по <адрес> в <адрес>, обнаружил 1 бумажный сверток с наркотическим средством, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, являющееся смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в изъятой смеси составило 0,12 гр., общее количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составила 0,6 г., количество (масса) растительной массы (смеси), содержащей наркотическое средство, после высушивания при температуре 110-115 °С составит 0,6 гр., что является значительным размером.
Приобретенное наркотическое средство Плахин Д.А. умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе с момента его приобретения и до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес> и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате для административно-задержанных, расположенной в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Плахин Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Плахина Д.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поведение подсудимого Плахина Д.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Плахина Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.
Смягчающими наказание Плахину Д.А. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, осуществление добровольной финансовой помощи детскому дому.
Основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - оказание материальной помощи ребенку сожительницы, отсутствуют, поскольку сведений о вышеуказанном ребенке в материалах дела не имеется и сторонами также не представлено.
Отягчающим наказание Плахину Д.А. обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, наличие в действиях Плахина Д.А. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.
Данных о наличии у Плахина Д.А. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление Плахина Д.А. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.
Учитывая категорию преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Мера пресечения в отношении Плахина Д.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Плахина Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Плахину Д.А. испытательный срок 1 год.
Возложить на осужденного Плахина Д.А. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.
Меру пресечения Плахину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство, упакованное в белый бумажный конверт с надписью № хранящееся в камере хранения по адресу: <адрес> - уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий В.С.Белоносов
Копия верна
Председательствующий В.С.Белоносов