ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И., подсудимого Морозова Д.Р., защитника – адвоката Прокофьевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23.10.2025г., при секретаре Судомойкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Д.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,7 г., в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Морозов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь на территории гаражей, расположенных вблизи <адрес>, обнаружил на земле сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Пакетик с содержимым он положил в металлический футляр, который убрал в правый карман джинсов, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гаишным маслом), масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,7г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,7 г., то есть в значительном размере Морозов Д.Р. умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил при себе с момента его приобретения до момента остановки его сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Морозов Д.Р. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Морозова Д.Р., данных им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 31-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут он шел на встречу с другом на остановку «<данные изъяты>», проходя мимо <адрес>, он зашел за гаражи, где обнаружил сверток изоленты черного цвета, который торчал из почвы. Он поднял сверток, развернул, увидел внутри полимерный пакетик с красной полосой сверху, в котором находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), это он понял по запаху и так как знает, как оно выглядит. Он оставил пакетик с содержимым себе, чтобы позже употребить. Пакетик с содержимым он положил в металлическую коробочку, которую убрал в правый карман джинсов. После чего, он направился дальше. Вблизи <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили представиться, после чего разъяснили ему примечание к статьям 6.8, 6.9 КоАП РФ, примечания к статьям 222, 228 УК РФ УК РФ о добровольной сдаче приобретенных без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ и спросили есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте? На что он ответил, что у него имеется железная баночка с наркотическим веществом внутри. После чего, он был доставлен в отдел полиции. Сотрудниками полиции была вызвана на место следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, ему повторно разъяснили примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и примечание к ст. 228 УК РФ о добровольной сдаче приобретенных наркотических средств и психотропных веществ, спросили есть ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что да, и пояснил, что в железной коробочке, которую он выложил на стол, находится полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри. После чего железная коробочка с веществом внутри была изъята и упакована в бумажный конверт. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобное.
В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Морозов Д.Р. подтвердил. Кроме того, показал, что сначала на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ ответил отрицательно, после чего ему сказали пройти к патрульному автомобилю, он понял, что его будут досматривать и найдут наркотик, поэтому сразу показал баночку и сказал, что в ней наркотическое средство. Ему предложили проехать в отдел полиции, где процедуру повторили и он выдал наркотическое средство.
Помимо признательных показаний подсудимого Морозова Д.Р., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, согласно которым:
Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 60-62 – оглашены в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ) показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в районе <адрес> ими был задержан гражданин Морозов ФИО11, <данные изъяты>. После чего Морозову Д.Р. были разъяснены примечания к статьям 6.8, 6.9 КоАП РФ, примечания к статьям 222, 228 УК РФ и было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. На что он ответил, что при нем есть наркотическое средство. Морозов Д.Р. был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе беседы Морозов Д.Р. выложил на стол жестяной футляр и пояснил, что в нем находится наркотическое средство каннабисной группы. О данном факте, было сообщено в дежурную часть отдела полиции. Далее прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия в служебном кабинете, где в присутствии понятых, Морозову Д.Р. повторно были разъяснены положения законодательства и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если такие имеются при нем, на что Морозов Д.Р. ответил, что на столе лежит футляр зеленого цвета, внутри которого находится пакетик с гашишным маслом. Футляр с содержимым был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан.
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 66-68 – оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия в служебном кабинете отдела полиции по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвовал Морозов ФИО12 Им пояснили, что Морозов Д. был задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Морозову Д. были разъяснены статьи законодательства про запрещенные предметы и вещества и их добровольную выдачу. В ходе осмотра места происшествия Морозову Д. было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Морозов Д. пояснил, что на столе лежит металлический футляр, внутри которого находится наркотическое средство, данный футляр принадлежит ему. После чего сотрудник полиции открыл футляр, внутри был прозрачный пакетик с веществом внутри. Сотрудник полиции закрыл футляр с содержимым и упаковал в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она и второй понятой ознакомились, замечаний ни у кого не было, они расписались в нем, также свои подписи в протоколе поставил Морозов Д..
Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 69-71 – оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) дала аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия в служебном кабинете отдела полиции по адресу <адрес>, в котором также участвовал Морозов ФИО13 Им пояснили, что Морозов Д. был задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. Морозову Д. были разъяснены статьи про запрещенные предметы и вещества и их добровольную выдачу. В ходе осмотра места происшествия Морозову Д. было предложено выдать находящиеся при нем либо в осматриваемом помещении запрещенные предметы и вещества. Морозов Д. пояснил, что на столе лежит металлический футляр, принадлежащий ему, внутри которого находится наркотическое средство. Сотрудник полиции открыл футляр, внутри которого был прозрачный пакетик с темным веществом внутри. Футляр с содержимым был упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, замечаний не имелось, все участвующие расписались в нем.
Кроме того, вина подсудимого Морозова Д.Р. объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7-13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут по 17 часов 00 минут в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был изъят металлический футляр, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством;
- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41-42), согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у Морозова Д.Р., является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом); количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,7 г.;
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45-49), согласно которому осмотрены: бумажный конверт, с пояснительной надписью «футляр зеленого цвета, в котором находится пакетик типа «зип-лок» с гашишным маслом внутри, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», конверт опечатан бирками с оттисками печатей.
Допросив подсудимого, исследовав оглашенные показания подсудимого, свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным Морозова Д.Р. в совершении указанного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, подтвержденных и дополненных в судебном заседании, а также показаний свидетелей и других исследованных доказательств.
Анализируя признательные показания подсудимого Морозова Д.Р. о месте и времени, об обстоятельствах совершения преступления, суд признает их достоверными, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании, а именно, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания подсудимого, показания свидетелей и материалы дела принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту Морозова Д.Р. при их получении допущено не было. Совокупность исследованных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.
Сведения, содержащиеся в исследованных судом доказательствах, касающиеся сделанных входе осмотра места происшествия смывах с рук Морозова Д.Р. на марлевые куски ткани, а также смывах с пакетика и футляра на щетки, доказательственного значения для установления обстоятельств преступления не имеют, поэтому не учитываются судом.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Морозова Д.Р., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, заведомо зная, что совершает противоправное деяние, незаконно, не имея умысла на сбыт, для личного потребления приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного и хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде 0,7 г., образует значительный размер.
Оснований для применения Примечания 1 к ст. 228 УК РФ судом не установлено, о чем изложено в постановлении от 19.02.2026г. об отказе в прекращении уголовного дела.
Учитывая поведение Морозова Д.Р. в ходе дознания и в ходе судебного следствия, с учетом того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Морозов Д.Р. <данные изъяты> вместе с тем, он в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять защиту своих прав, признаков зависимости от алкоголя, наркотических или токсических веществ у него не выявлено, установлено эпизодическое употребление каннабиноидов, в лечении он не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера также не нуждается, в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого Морозова Д.Р. доказана и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил стажировку в ИП ФИО7 (<данные изъяты>), где характеризуется положительно, занимается трудовой деятельностью без оформления трудового договора, оказывает посильную помощь престарелой родственнице (бабушке), имеющей заболевания.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, связанное с наличием заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Морозова Д.Р., связанных с дачей объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), а также связанных с участием в осмотре места происшествия (л.д. 7-12), направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, поскольку он об обстоятельствах приобретения наркотического средства сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Морозову Д.Р. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей. Оснований для назначения иного вида наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе, с учетом его материального положения, суд не усматривает.
Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований, для применения правил ст. 73 УК РФ суд не находит исходя из вида наказания, назначаемого подсудимому.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, а именно, для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что больным наркоманией Морозов Д.Р. не является, что подтверждается как заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от №., так и актом медицинского освидетельствования № от №. (т. 1 л.д. 17-18).
Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,7 г. (на момент изъятия), упакованное белый бумажный конверт, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – надлежит уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Морозова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ Морозову Д.Р. установить ограничения: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы <адрес> без согласия указанного специализированного органа. Возложить на осужденного обязанность: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,7 г. (на момент изъятия), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Л. Собянина