ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Белоносова В.С., с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И., защитника-адвоката Юдиной А.Е., подсудимого Абдусаломова Н.Т.у., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Абдусаломова Нодирбек Тулкинжон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ водитель Абдусаломов Н.Т.у., управляя автомобилем «<данные изъяты>» (ФИО2) регистрационный знак № допустил нарушение требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ11-610, согласно которому: пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ-движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель может прибегнуть к помощи других лиц.
В результате нарушения требования указанного пункта Правил дорожного движения РФ, водитель Абдусаломов Н.Т.у., совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, водитель Абдусаломов Н.Т.у., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» (ФИО2) регистрационный знак №, выполняя маневр-движение задним ходом по прилегающей территории в районе <адрес>, в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требования пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ (обязывающего его при движении задним ходом убедится в безопасности выполняемого маневра и не создавать помех другим участникам движения, при необходимости прибегнуть к помощи других лиц), не убедился в безопасности выполняемого маневра, и что этот маневр не создаст помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи других лиц, имея возможность для этого, продолжая выполнение маневра – движение задним ходом совершил наезд своим автомобилем на пешехода – Потерпевший №1, которая находилась позади указанного автомобиля, и двигалась по прилегающей территории в попутном направлении относительно движения задним ходом указанного автомобиля и находилась левым боком к приближающемуся автомобилю, которую (Потерпевший №1) водитель Абдусаломов Н.Т.у. мог обнаружить перед началом выполнения указанного маневра.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, тупая скелетная травма:
-закрытый чрезвертельный перелом проксимального отдела правой бедренной кости со смещением костных отломков – на основании рентгенографического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, операция «Закрытая репозиция правой бедренной кости, интрамедуллярный блокируемый остеосинтез» от ДД.ММ.ГГГГ;
-закрытые переломы костей правого предплечья: оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением костных отломков и шиловидного отростка локтевой кости с удовлетворительным положением отломков – на основании рентгенографического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, операция № «Закрытая репозиция лучевой кости, остеосинтез титановой пластиной» от ДД.ММ.ГГГГ.
На этапе амбулаторного лечения у Потерпевший №1 имеются:
- консолидирующийся (несросшийся) закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости;
- консолидирующийся (несросшийся) закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья.
Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируется в совокупности ввиду единого механизма образования, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней ( в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ., 8. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом 172н МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и п.118 «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» приложение к настоящему Приказу №н МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
Подсудимый Абдусаломов Н.Т.у. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат ФИО7 заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что причиненный моральный и материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, также подтвердила, что причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, потерпевшей и тяжести инкриминируемого Абдусаломову Н.Т.у. деяния.
Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Абдусаломову Н.Т.у обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Действия подсудимого Абдусаломова Н.Т.у. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет временную регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Абдусаломову Н.Т.у. наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом сведений о материальном положении Абдусаломова Н.Т.у. и возможности получения им заработной платы или иного дохода.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), считает целесообразным назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения Абдусаломову Н.Т.у. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдусаломова Нодирбек Тулкинжон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением на основании ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Реквизиты для оплаты штрафа: №.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-автомобиль «<данные изъяты>» («ФИО2») государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении ФИО8
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного Абдусаломову Н.Т.у. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Абдусаломову Н.Т.у. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.С.Белоносов
Копия верна
Судья В.С.Белоносов