ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Торопенко Т.П., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сорокоумовой О.К., защитника-адвоката Хабаровой Е.Б., подсудимого Скрипченко М.А., при секретаре Романычевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Скрипченко Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего монтажником в <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скрипченко М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Скрипченко М.А. являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, 12.09.2025 в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 36 минут, находился в точно неустановленном месте на территории г. Хабаровска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, то есть без намерения передачи другим лицам. Реализуя свой преступный корыстный умысел Скрипченко М.А. через сайт «tripscan18.win», путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, неустановленному лицу осуществил покупку вышеуказанного наркотического средства, с указанием его местоположения. Далее, 12.09.2025 в период времени с 17 часов 37 минут до 19 часов 41 минуты, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 150 метров от дома 24 по ул.Автономной г.Хабаровска по направлению к дому 2А/14 по ул.Донской г.Хабаровска, согласно имеющейся информации о местонахождении наркотического средства обнаружил свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в который завернут бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находилось вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, являющееся наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) общей массой 1,68 г. Осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, Скрипченко М.А. в вышеуказанный период времени и месте незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, то есть, не имея намерения передать другим лицам в крупном размере подняв его из тайниковой закладки и оставив его при себе.
Далее Скрипченко М.А. осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая совершить таковые, а также достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, то есть, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанный период времени, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от дома 24 по ул.Автономная г.Хабаровска по направлению к дому 2А/14 по ул.Донской г.Хабаровска, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, то есть не имея намерения передать другим лицам, начал хранить при себе в нижнем белье вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, являющееся наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон) общей массой 1,68 г., что образует крупный размер, до момента изъятия сотрудниками полиции у Скрипченко М.А. в ходе осмотра места происшествия с 00 часов 10 минут до 00 часа 35 минут 13.09.2025.
В судебном заседании подсудимый Скрипченко М.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подсудимого Скрипченко М.А. данным в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.33-36,100-102,150-152,179-181) вину признает в полном объеме, он употребляет наркотические вещества синтетической группы около 2 лет. 12.09.2025 он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «Мефедрон» 1 гр., зашел на сайт «tripscan18.win», где приобрел данное наркотическое средство. После оплаты ему прислали координаты и фото, где будет лежать закладка. Придя по координатам на участок местности расположенный вблизи дома 24 по ул. Автономной около 19 часов 00 минут, он нашел сверток в изоленте синего цвета. Он его сразу развернул, в нем был полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом белого цвета - наркотическим средством «мефедрон», он положил его себе в нижнее белье. Выйдя с вышеуказанного участка местности он увидел сотрудников ППС, испугался и засуетился, они подошли, предъявили свое служебное удостоверение, ему разъяснили примечания к ст. 6.8 КОАП, ст. 222, 228 УК РФ, было предложено выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что при нем ничего нет запрещенного в гражданском обороте. После чего была вызвана следственно оперативная группа и в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия у него было изъято из нижнего белья зип-лок пакет с наркотическим средством.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.11.2025 (л.д.158-165) подозреваемый Скрипченко М.А. указал на место, а именно на участок местности, расположенном на расстоянии 150 метров от дома 24 по ул. Автономной г. Хабаровска по направлению к дому 2А/14 по ул.Донской г.Хабаровска, где он поднял закладку, сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном).
В судебном заседании подсудимый Скрипченко М.А. подтвердил данные показания в полном объеме.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого Скрипченко М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.77-78), из которых следует, что он проходит службу в ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску в должности инспектора. 12.09.2025 он заступил на дежурство совместно с Свидетель №2, в период времени с 16 часов 00 минут 12.09.2025 г. по 04 часа 00 минут 13.09.2025. При патрулировании участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Автономная, 24 в 19 часов 25 минут 12.09.2025 ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который при их виде стал нервничать. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили представится. Гражданин представился, как Скрипченко Михаил Александрович ДД.ММ.ГГГГ р. Затем ему были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. 222 и 228 УК РФ, после чего Скрипченко М.А. было предложено добровольно выдать запрещенное в гражданском обороте средства, вещества и предметы. На что гражданин Скрипченко М.А., ответил, что при нем нет ничего запрещенного в гражданском обороте. После чего гр. Скрипченко М.А. был задержан до прибытия вызванной следственно-оперативной группы ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску. По приезду СОГ ОП № 5 в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия было изъято из нижнего белья, надетого на гр. Скрипченко М.А. зип-лок с веществом белого цвета в количестве 1 штука,
-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.147-148), из которых следует, что он проходит службу в ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску в должности полицейского. Далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1,
-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.88-89), из которых следует, что 13.09.2025 в 00 часов 00 минут он стоял на остановке «Первый магазин» по ул. Калараша 19А. г. Хабаровска, к нему подъехали сотрудники полиции, предъявили удостоверение и пригласили в качестве понятого. Вместе с ним был приглашен еще один понятой – девушка. С сотрудниками они проехали на осмотр места происшествия на ул. Автономную вблизи д. 24, г. Хабаровска. Им понятым было разъяснено, что они приглашены в качестве участников в осмотре места происшествия, проводившегося с участием мужчины, который представился, как Скрипченко Михаил Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед началом осмотра гр. Скрипченко М.А. были разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228, 228.1, 222 УК РФ. После того как гр. Скрипченко М.А., был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли у него запрещенные вещества, он пояснил, что в нижнем белье у него находится наркотическое вещество «мефедрон» в зип-лок пакете. В ходе осмотра места данный зип-лок пакет был изъят, а также изъят у Скрипченко М.А. сотовый телефон,
-протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2025 (л.д. 6-11) согласно которому осмотрен участок местности вблизи д.24 по ул.Автономной в г.Хабаровске с участием Скрипченко М.А. В ходе осмотра места происшествия у Скрипченко М.А. изъяты полимерный пакет с застежкой зип-лок, с находящимся в нем наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) общей массой 1,68 г. и сотовый телефон марки «RealmeC35» в корпусе черного цвета,
-протоколом осмотра предметов от 08.10.2025 (л.д.71-74) согласно которому осмотрены: 1 полимерный пакет с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, являющееся наркотическим средством - мефедроном (4-метиометкатинон) общей массой 1,68 г.,
-протоколом осмотра предметов от 13.10.2025 (л.д.80-84) согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «RealmeC35» в корпусе черного цвета, принадлежащий Скрипченко М.А., в котором была обнаружена ссылка на сайт «tripscan18.win», и имеется переписка на данном сайте со Скрипченко М.А. за 12.09.2025, ему были направлены с данного сайта координаты и фото, где лежит закладка,
-заключение эксперта №797 э от 03.10.2025 (л.д.59-61) согласно которому представленное на исследование вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, находящееся в 1 полимерном пакет с застежкой зип-лок, изъятое в ходе осмотра места происшествия 13.09.2025 у гр. Скрипченко М.А., является наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) общей массой 1,68 г.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Скрипченко М.А. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга, и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашенными в зале суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качеств доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.
Наличия неприязненных отношений между подсудимым Скрипченко М.А. и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого.
Давая оценку показаниям подсудимому Скрипченко М.А. данным им при производстве предварительного расследования суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Скрипченко М.А. в совершенном им преступлении.
Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу об его достоверности. Экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Выводы эксперта соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено. Заключение эксперта согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.
Вина Скрипченко М.А. в совершении преступления установлена, действия подсудимого Скрипченко М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Размер и вид наркотического средства подтвержден заключением эксперта, его количество согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства.
Поведение подсудимого Скрипченко М.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Скрипченко М.А. преступления, суд считает необходимым признать Скрипченко М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, работает, по месту временного проживания в г.Хабаровске характеризуется посредственно, по месту постоянного жительства, работы и военной службы - положительно, имеет благодарственное письмо, на учете врача нарколога, психиатра не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – Скрипченко М.А. в браке не состоит, на иждивении находится дедушка, который является инвалидом.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи близкому родственнику и детскому дому.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.
При этом, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Штраф и ограничение свободы, как дополнительный вид наказания в отношении Скрипченко М.А. суд считает возможным не применять.
Избранную в отношении Скрипченко М.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Поскольку сотовый телефон марки «RealmeC35», принадлежащий Скрипченко М.А., он использовал при совершении преступления, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон, подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скрипченко Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного Скрипченко М.А., в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,
- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Скрипченко М.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – мобильный телефон марки «RealmeC35», принадлежащий Скрипченко М.А. – конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта №797 э от 03.10.2025 наркотическим средством-мефедроном (4метилметкатинон) массой 1,68 г., 1 полимерный пакет с застежкой зип-лок– находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по г. Хабаровску - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное из данного уголовного дела материалы содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, зарегистрированное в КУСП № 13941 13.09.2025 в ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П.Торопенко
Копия верна
Председательствующий Т.П.Торопенко