ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года г.Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Новак Н.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Батуриной К.М., защитника-адвоката Семеновой Е.О., обвиняемой Давыдовой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обертинской А.С., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Давыдовой Арины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдова А.М. органом предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть в тайном хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Так, Давыдова А.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитила путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 31500 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Давыдовой А.М. за примирением сторон, поскольку претензий к ней она не имеет, ущерб по делу возмещен, извинения принесены, о чем представлено письменное заявление.
Обвиняемая Давыдова А.М., её защитник ФИО11 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, при этом Давыдова А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Давыдовой А.М. за примирением сторон, поскольку все условия для этого соблюдены.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в части касающейся данного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Давыдова А.М., относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Давыдова А.М. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в целом характеризуется положительно, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшей, которая их приняла, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевшая к Давыдовой А.М. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление.
Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении Давыдовой А.М., с учетом данных о её личности, подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Мера пресечения в отношении Давыдовой А.М. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлению постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Оснований для конфискации сотового телефона марки «IPhohe 15», изъятого в ходе выемки у Давыдовой А.М., в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку не было установлено, что инкриминируемое Давыдовой А.М. преступление было совершено с использованием данного сотового телефона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Давыдовой Арины Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Давыдовой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство, по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «IPhohe 15», считать возвращенным по принадлежности Давыдовой А.М.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.И.Новак