ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тороховой Е.Н., защитника - адвоката Бондаренко Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого Юманова А.А., при секретаре Судомойкиной Л.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юманова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим средним, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, в/о, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Юманов А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:
Юманов А.А, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в близи <адрес> по <адрес> <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, поднял с земли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А25» стоимостью 25000 рублей, находящийся в чехле с установленным защитным стеклом и сим-картой, не представляющих материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, Юманов А.А., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив последнему материальный ущерб в размере 25000 рублей 00 копеек.
Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юманова А.А. за примирением сторон, мотивируя тем, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.
Обвиняемому Юманову А.А. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Обвиняемый Юманов А.А. в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что ущерб он возместил в полном объеме путем возвращения нового аналогичного сотового телефона, извинился перед потерпевшим, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснен и понятен.
Защитник - адвокат Бондаренко Ю.Ю. поддержал мнение своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Юманова А.А. за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Торохова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что для прекращения дела имеются все основания, предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что Юманов А.А. судимостей не имеет, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление. Кроме того, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес извинения, примирился с потерпевшим. Преступление, в совершении которого Юманов А.А. обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Юманову А.А. разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям, в число которых входит ст. 25 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Юманов А.А. не возражает.
Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юманова А.А. до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Юманова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юманова А.А. до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 15 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.Л. Собянина
Копия верна:
Судья А.Л. Собянина