Уголовное дело № 1-186/2026
27RS0003-01-2025-008105-23
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Хабаровск 22 мая 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Виговского Е.Н., при секретаре Рыбалкиной И.А., с участием государственного обвинителя Усевич А.И., подсудимого Шестопалова А.Л. и его защитника – адвоката Воропаева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шестопалова <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шестопалов А.Л. в период с 00 час. 01 мин. 01.05.2025 по 14 час. 05 мин. 30.05.2025, находясь около <адрес>, реализуя умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного удостоверения в целях его использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление самоходными машинами, приобрел за 10000 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддельное удостоверение тракториста-машиниста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шестопалова А.Л.
Продолжая реализацию преступного умысла, Шестопалов А.Л. в период с 14 час. 05 мин. до 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая, что приобретенное им удостоверение тракториста-машиниста является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал его путем предъявления инспектору ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление самоходными машинами.
Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов от 05.06.2025 №<данные изъяты> бланк удостоверения тракториста-машиниста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шестопалова А.Л. не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты соответствующих удостоверений, выпускаемых предприятиями, осуществляющими выпуск данной продукции на территории РФ.
В судебном заседании подсудимый Шестопалов А.Л. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что в 2025 году он в сети Интернет обратился по объявлению, в котором предлагалась помощь в получении удостоверения тракториста-машиниста. Его заверили, что удостоверение будет подлинным, и информация о нём будет отображаться во всех базах данных. Он встретился с незнакомым лицом около здания Гостехнадзора и передал ему 10000 рублей, паспорт, водительское удостоверение и свои фотографии, после чего они встретились через три часа и он получил от этого лица удостоверение тракториста-машиниста на свое имя. Приобретая удостоверение, он был уверен, что передаёт взятку должностному лицу Гостехнадзора за получение подлинного удостоверения. 30.05.2025 он двигался на погрузчике по ул. Гагарина, где в районе <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которым он предъявил данное удостоверение, после чего удостоверение было у него изъято, а он доставлен в отдел полиции для разбирательства.
Несмотря на непризнание, вина подсудимого Шестопалова А.Л. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетелей ФИО5 и Свидетель №1 о том, что в ходе дежурства на патрульном автомобиле ДПС 30.05.2025 около 14 час. 05 мин. вблизи № по ул. Гагарина г. Хабаровска в ходе проверки документов водитель остановленного фронтального погрузчика Шестопалов А.Л. предъявил удостоверение тракториста-машиниста на свое имя, имеющее признаки подделки. В присутствии понятых водительское удостоверение у Шестопалова А.Л. было изъято, последний был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску (том 1 л.д. 43-45, 61-63).
- показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №4 о том, что 30.05.2025 около 14 час. 55 мин. в районе № по ул. Гагарина г. Хабаровска они принимали участие в качестве понятых при изъятии удостоверения тракториста-машиниста с признаками подделки у водителя фронтального погрузчика, о чем был составлен протокол, в котором они расписались (том 1 л.д. 50-52, 54-56).
- протоколом осмотра документов от 10.07.2025, согласно которому осмотрены удостоверение тракториста-машиниста <адрес> на имя Шестопалова А.Л., протоколы изъятия удостоверения и отстранения от управления ТС, информация об отсутствии регистрации удостоверение тракториста-машиниста <адрес> в базе данных <данные изъяты>» и отсутствии сведений о прохождении Шестопаловым А.Л. обучения в ЧУ ДПО «Учебный центр «ИТЦПТМ» (том 1 л.д. 27-37).
- заключение эксперта от 05.06.2025 <данные изъяты> согласно которому бланк удостоверения тракториста-машиниста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шестопалова А.Л. не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты соответствующих удостоверений, выпускаемых предприятиями, осуществляющими выпуск данной продукции на территории РФ (том 1 л.д. 132-134).
Оценивая показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО7 и Свидетель №4, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено.
Суд признает достоверными показания подсудимого Шестопалова А.Л. об управлении им 30.05.2025 фронтальным погрузчиком, остановке его самоходной машины сотрудниками ДПС в дневное время вблизи д. № по ул. Гагарина г. Хабаровска и предъявлении им для проверки удостоверения тракториста-машиниста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя.
Показания подсудимого в данной части последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.
Доводы подсудимого об отсутствии умысла на получение заведомо поддельного удостоверения опровергаются его показаниями об изначальном отсутствии у него намерения получить удостоверение тракториста-машиниста в установленном законом порядке.
Помимо показаний подсудимого Шестопалова А.Л., данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта о том, что изъятое у Шестопалова А.Л. удостоверение тракториста-машиниста является поддельным, информацией ГУ Регионального государственного контроля и лицензирования об отсутствии сведений о регистрации удостоверения тракториста-машиниста серии <адрес> в базе <данные изъяты> о наличии установленного порядка получения удостоверения машиниста-тракториста и отсутствии упрощенной процедуры его получения, а также информацией ЧУДПО «Учебный центр «ИТЦПТМ» о том, что Шестопалов А.Л. в данном учебном центре не обучался, свидетельство об обучении на руки не получал.
Доводы подсудимого о передаче взятки должностному лицу Гостехнадзора за получение подлинного удостоверения также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд признает показания Шестопалова А.Л. в данной части недостоверными, данными им с целью уклонения от ответственности за содеянное.
Учитывая изложенное, суд приходит к твердому убеждению о том, что Шестопалов А.Л. достоверно знал о том, что приобретает заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, которое впоследствии использовал при управлении самоходной машиной.
Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.
Доводы стороны защиты о нарушении требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела проверены судом. Допущенные органом дознания нарушения учетно-регистрационной дисциплины в ходе доследственной проверки, выразившиеся в недостаточном оформлении передачи материала проверки сотрудникам органа дознания и наличии описок при составлении рапорта об обнаружении признаков преступления, суд признаёт несущественными, не влияющими на убеждение суда о виновности подсудимого Шестопалова А.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шестопалова А.Л. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Поведение подсудимого Шестопалова А.Л. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого Шестопалова А.Л. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.
Смягчающими наказание Шестопалова А.Л. обстоятельствами суд признает состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного, оказание помощи близким родственникам, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что правоохранительным органам не были известны обстоятельств приобретения Шестопаловым А.Л. изъятого у него заведомо поддельного удостоверения. Очевидцев приобретения Шестопаловым А.Л. данного удостоверения не установлено. И, давая показания в ходе дознания, Шестопалов А.Л. рассказал, где и как он его приобрел. В обвинительном акте преступное деяние описано так, как об этом показал Шестопалов А.Л.
Применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, выявленному сотрудниками полиции только в части использования заведомо поддельного удостоверения, последующие показания Шестопалова А.Л. об обстоятельствах приобретения им заведомо поддельного удостоверения суд признаёт активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание Шестопалова А.Л. обстоятельств не имеется.
Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для освобождения Шестопалова А.Л. от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.
Учитывая категорию преступления, суд не находит оснований для её изменения на менее тяжкую.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шестопалова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Установить Шестопалову А.Л. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Хабаровска и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Шестопалова А.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Шестопалову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Виговский
Копия верна
Председательствующий Е.Н. Виговский
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 06.08.2026 «приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2026 года в отношении Шестопалова ФИО14 изменить.Исключить осуждение за приобретение 1 мая 2023 года в целях использования заведомо поддельное удостоверение, представляющего право.
Исключить указание суда о назначении наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Считать Шестопалова А.Л. осужденным по ч. 3 ст.327 УК РФ за использование 30 мая 2025 года заведомо поддельного удостоверения, представляющего право, и смягчить наказание до 5 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.»