ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2025 г. <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Андрианова С.Э., изучив материалы уголовного дела в отношении Борового Александра Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Боровой А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.
В силу ст. 47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Согласно обвинительному заключению, предметом хищения являются безналичные денежные средства; действия по обману потерпевшего совершены в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, этот же адрес и установлен в обвинительном заключении, как место совершения преступления.
Таким образом, данное уголовное дело подсудно Артемовскому городскому суду <адрес>.
На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая изложенного и руководствуясь ст. 227, ст. 228, ст. 32, ст. 34 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении Борового Александра Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Артемовский городской суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья С.Э. Андрианова
Копия верна. Судья С.Э. Андрианова