ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, педагога ФИО3, подсудимого Лапанс С.А., защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-147/2026 в отношении:
Лапанс Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершений преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Лапанс С.А. обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Из предъявленного Лапанс С.А. обвинения следует, что Лапанс С.А. по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Ко АП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
Согласно копии платежного чека, административный штраф в размере 5000 рублей Лапанс С.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ Лапанс С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в вечернее время между Лапанс С.А. и его знакомым несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе произошедшей ссоры у Лапанс С.А. возник преступный умысел на нанесение побоев с причинением физической боли Потерпевший №1
Лапанс С.А. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь около магазина «Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев с причинением физической боли Потерпевший №1, из-за произошедшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления последствий в виде побоев и физической боли у Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, удар пришелся по мотоциклетному шлему, надетому на нем, причинив тем самым физическую боль. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев с причинением физической боли Потерпевший №1, Лапанс С.А. схватил его за кофту и начал тянуть, после чего прижал Потерпевший №1, лицом вниз к капоту автомобиля, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.
В результате умышленных преступных действий Лапанс С.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки слева в проекции рукояти грудины и левой ключицы, относящиеся к не причинившим вреда здоровью. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Лапанс С.А. за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свой извинения, претензии к нему он не имеет.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 поддержала заявление Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу.
Подсудимый Лапанс С.А. согласился с ходатайством потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник - адвокат Баландин В.Ю. также просил о прекращении уголовного дела в отношении Лапанс С.А., поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Государственный обвинитель Петухина Н.Е. возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поддержанное его законным представителем ФИО7 и прекратить в отношении Лапанс С.А. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении Лапанс С.А. за примирением сторон не имеется.
Причиненный подсудимым вред заглажен, о чем указал потерпевший и его законный представитель в судебном заседании, потерпевший не имеет претензий к подсудимому.
Преступление, в совершении которого обвиняется Лапанс С.А., относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения вмененного ему преступления не судим. Кроме того, Лапанс С.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.
Подсудимый Лапанс С.А. согласился с ходатайством потерпевшего, просил о прекращении уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Все вышеуказанные обстоятельства, с учетом позиции сторон, приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лапанс С.А., в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношений Лапанс С.А. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Баландину В.Ю. в сумме 12190 рублей 50 копеек, за осуществление защиты подсудимого Лапанс С.А. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Баландину В.Ю. за осуществление защиты подсудимого Лапанс С.А. в полном объеме, поскольку Лапанс С.А. является трудоспособным, каких-либо ограничений в отношении его трудоспособности не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лапанс Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Взыскать с Лапанс С.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12190 рублей 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Судья Е.А. Лаптев