Дело № 5- 595/2025 (УИД 94МS0095-01-2025-004433-42) ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Прокопьевск 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, с участием Сайгашова Николая Константиновича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сайгашова Николая Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, гражданина РФ, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидность не имеющего, образования среднего профессионального, работающего сварщиком ООО «ТЭР», инвалидность не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.10.2025 г. в 15.10 час. водитель Сайгашов Н.К. в районе ул. Комиссаровская, 3 г. Прокопьевска управлял автомобилем ВАЗ 2114, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Сайгашов Н.К. в судебном заседании в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал факта управления транспортным средством. Считает, что находился в трезвом состоянии, т.к. он спиртные напитки вообще не употребляет. 24.10.2025 г. днем выпил шесть стопок водки, но 25.10.2025 г. он был в трезвом состоянии. Считает, что административный материал в отношении него составлен необоснованно. Позднее дома он самостоятельно с помощью имеющегося у него алкотестера проверил находится ли он в состоянии опьянения, его показания были 00. Каких - либо ходатайств об истребовании доказательств, об участии защитника не заявил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснила, что 25.10.2025 г. знакомый Сайгашов Н.К. ее с дочерью повез на прогулку, он находился за управлением автомобиля, она находилась на переднем пассажирском сидении. Она считает, что Сайгашов Н.К. был трезвым, от него не исходил запах алкоголя. Они были остановлены сотрудниками ГИБДД по ул. Комиссаровская, у Сайгашова Н.К. проверили документы, затем пригласили в патрульный автомобиль. Через некоторое время Сайгашов Н.К. подошел и попросил, чтобы они с дочерью шли домой, а сам остался на месте, ничего не объяснял. Сайгашов Н.К. совсем не употребляет спиртные напитки, о том, что накануне 24.10.2025 г. он употребил алкоголь Сайгашов Н.К. не говорил. Анализируя показания Сайгашова Н.К., суд оценивает их критически, считает их способом защиты с целью избежания административной ответственности и наказания, поскольку они полностью опровергаются письменными материалами дела, содержанием видеофиксации. Установленные судом обстоятельства административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2025 г. 42 АР 605524; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ 354441 от 25.10.2025 г. (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта) с применением видеофиксации; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 125473 от 25.10.2025 г. и чек-квитанцией (результат освидетельствования - 0,354 мг/л, поверка прибора до 18.06.2026 г.), согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения, Сайгашов Н.К. собственноручно указал о согласии с результатами; протоколом о задержании транспортного средства № 42 АЕ 160421 от 25.10.2025 г. Установленные судом обстоятельства также полностью подтверждаются содержанием видеофиксации, из которой судом не установлено каких-либо нарушений процедуры освидетельствования, составления административного материала. Оснований сомневаться в объективности, обоснованности результатов освидетельствования, согласно которого у Сайгашова Н.К. установлено состояние опьянения, суд не находит. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Сайгашова Н.К. в совершении административного правонарушения. Факт управления Сайгашовым Н.К. транспортным средством не оспаривается, полностью подтверждается материалами дела. Процедура направления водителя Сайгашова Н.К. на освидетельствование соблюдена. У должностного лица были объективные, законные основания направления на освидетельствование Сайгашова Н.К., поскольку имелись все достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В процессуальных документах, составленных должностным лицом, указаны признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), Сайгашов Н.К. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Сайгашов Н.К. согласился, что подтверждается письменными материалами, содержанием видеофиксации. Учитывая изложенное, суд приходит к достоверному выводу, что фактические обстоятельства совершенного Сайгашовым Н.К. административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено, поскольку они составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. Учитывая изложенное, действия Сайгашова Н.К суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания Сайгашову Н.К учитывается характер совершенного правонарушения, личность, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, материальное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность Сайгашова Н.К судом не установлено. Принимая материальное положение Сайгашова Н.К., суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Сайгашова Николая Константиновича, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области -Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/сч 14391056400), единый казначейский счет 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900, БИК 013207212, ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250370013560. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанции), свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть и может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись З.С. Бабкина Подлинный документ находится в административном деле № 5- 595/2025 Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.