Дело № 5- 596/2025 (УИД 94МS0095-01-2025-004434-39) ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Прокопьевск 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, с участием Попова И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова Игоря Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидность не имеющего, образования неполного среднего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидность не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2025 г. в 22.23 час. водитель Попов И.С. в районе ул. Пл-ка Фрунзе, 3 г. Прокопьевска управлял автомобилем Тойота аллион, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
<ФИО1> в судебном заседании в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал факта управления транспортным средством и обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, в том числе, факта согласия на проведение освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектор. Также пояснил, что согласился с результатом освидетельствования, подписал протокол. Ходатайств об участии защитника, о вызове и допросе свидетелей, истребовании доказательств не заявил. При назначении наказания просил учесть его материальное положение (доход после удержания из заработной платы алиментов, кредитных платежей, коммунальных платежей составляет около 50000 рублей), проживает один, на иждивении никого не имеет.
Исследовав материалы дела, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Попова И.С. в совершении административного правонарушения, поскольку полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2025 г. 42 АР 0000115870; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ 354345 от 26.10.2025 г. (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО 125410 от 26.10.2025 г. и чек-квитанцией (результат освидетельствования - 0,706 мг/л) (поверка до 26.03.2026 г.), согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения (Попов И.С. собственноручно указал о согласии с результатами); протоколом о задержании транспортного средства № 42 АЕ 225410 от 267.10.2025 г. Установленные судом обстоятельства также полностью подтверждаются содержанием видеофиксации, из которой судом не установлено каких-либо нарушений процедуры освидетельствования, составления административного материала. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судом установлено, что факт управления Поповым И.С. транспортным средством не оспаривается, полностью подтверждается материалами дела. Процедура направления водителя на освидетельствование соблюдена. У должностного лица были объективные, законные основания направления на освидетельствование Попова И.С., поскольку имелись все достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В процессуальных документах, составленных должностным лицом, указаны признаки опьянения, Попов И.С. отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что подтверждается письменными материалами, содержанием видеофиксации, с которым Попов И.С. согласился. Оснований сомневаться в объективности, обоснованности результатов освидетельствования, согласно которого у Попова И.С. установлено состояние опьянения, суд не находит. Учитывая изложенное, суд приходит к достоверному выводу, что фактические обстоятельства совершенного Поповым И.С. административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено, поскольку они составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. Учитывая изложенное, действия Попова И.С суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания Попову И.С учитывается характер совершенного правонарушения, личность, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка, материальное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность Попова И.С судом не установлено. Принимая материальное положение Попова И.С., суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Попова Игоря Сергеевича, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области -Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/сч 14391056400), единый казначейский счет 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900, БИК 013207212, ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250370013578. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа (квитанции), свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, может быть принято решение о привлечении повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть и может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копия постановления. Мировой судья: подпись З.С. Бабкина Подлинный документ находится в административном деле № 5- 596/2025 Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.