Дело № 5- 597/2025 (УИД 94МS0095-01-2025-004435-36) ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Прокопьевск 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, с участием Ганоченко А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ганоченко Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, гражданина РФ, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидность не имеющего, образования среднего профессионального, не работающего, инвалидность не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.10.2025 г. в 11.05 час. водитель Ганоченко А.С. в районе пр-та Шахтеров, 14а г. Прокопьевска управлял автомобилем Тойота Корона Премио, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Ганоченко А.С. в судебном заседании в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал факта управления транспортным средством и обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, в том числе, факта согласия на проведение освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектор. Также пояснил, что согласился с результатом освидетельствования, подписал протокол. Ходатайств об участии защитника, о вызове и допросе свидетелей, истребовании доказательств не заявил. При назначении наказания просил учесть его материальное положение, в настоящее время не работает, какого-либо дохода не имеет, на иждивении двое малолетних детей. Исследовав материалы дела, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Ганоченко А.С. всовершении административного правонарушения, поскольку полностью подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2025 г. 42 АР 0000115768 (Ганоченко А.С.собственноручно указал, что вез супругу на работу); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от 25.10.2025 г. (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 25.10.2025 г. и чек-квитанцией (результат освидетельствования - <НОМЕР> мг/л) (поверка до 18.06.2026 г.), согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения (Ганоченко А.С. собственноручно указал о согласии с результатами); заявлением Ганоченко Е.С. от 25.10.2025 г. о передаче под управление автомобилем Тойота Корона Премио, госномер <НОМЕР>. Устанволенные судом обстоятельства также полностью подтверждаются содержанием видеофиксации, из которой судом не установлено каких-либо нарушений процедуры освидетельствования, составления административного материала, а также прав Ганоченко Е.С., в том числе на защиту. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судом установлено, что факт управления Ганоченко А.С. транспортнымсредством не оспаривается, полностью подтверждается материалами дела.
Процедура направления водителя на освидетельствование соблюдена. У должностного лица были объективные, законные основания направления на освидетельствование Ганоченко А.С., поскольку имелись все достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В процессуальных документах, составленных должностным лицом, указаны признаки опьянения, Ганоченко А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается письменными материалами, содержанием видеофиксации, с которым Ганоченко А.С. согласился.
Оснований сомневаться в объективности, обоснованности результатов освидетельствования, согласно которого у Ганоченко А.С. установлено состояние опьянения, суд не находит. Учитывая изложенное, суд приходит к достоверному выводу, что фактические обстоятельства совершенного Ганоченко А.С. административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средствомв состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено, поскольку они составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. Учитывая изложенное, действия Ганоченко А.С суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания Ганоченко А.С учитывается характер совершенного правонарушения, личность, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие двух малолетних детей, материальное положение. Обстоятельством, отягчающим ответственность Ганоченко А.С суд признает привлечение ранее к административной ответственности. Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание правила, предусмотренные п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что санкция ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сорока пяти тысяч рублей, суд, учитывает имущественное положение Ганоченко А.С., признает смягчающиеобстоятельства исключительными и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ганоченко Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
Получатель: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области -Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/сч 14391056400), единый казначейский счет 40102810745370000032, счет получателя 03100643000000013900, БИК 013207212, ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.