Дело № 5-8/2026 (5-708/2025)

Дело № 5-8/2026 УИД 42MS0095-01-2025-005131-82 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Прокопьевск 22 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Дружинина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного учреждения культуры «Дворец культуры им. Артема» (далее МБУК «Дворец культуры им. Артема»), ОГРН 1034223001086, ИНН 4223012818, находящегося по адресу: 653000, Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, площадка Фрунзе, 3, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП), У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу Бубенчиковой Ю.М., согласно которому МБУК «Дворец культуры им. Артема», расположенный по адресу 653000, Кемеровская область-Кузбасс, г. Прокопьевск, площадка Фрунзе, 3, постановлением по делу об административном правонарушении № 551/25/98042-АП от 12.03.2025 было подвергнуто штрафу в размере 50000 рублей по ч. 2 ст. 17.15 КРФ об АП, постановление вступило в законную силу, в срок, предусмотренный административным законодательством, МБУК «Дворец культуры им. Артема» штраф не уплатило, в связи с чем, МБУК «Дворец культуры им. Артема» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом, письменных ходатайств не представило. Законный представитель МБУК «Дворец культуры им. Артема» - директор МБУК «Дворец культуры им. Артема» Теречев Д.Ю. представил в судебное заседание письменные пояснения по делу с приложениями, согласно которым уплата штрафа по постановлению № 551/25/98042-АП не представлялась возможным из-за очень веских финансовых обязательств по оплате за установку автоматической противопожарной системы в размере 800 000 рублей (приложение 1), помимо этого, существуют обязательные коммунальные платежи, после оплаты автоматической противопожарной системы планировалась оплата штрафа по постановлению № 551/25/98042-АП, но 07.05.2025 возникла серьёзная авария в системе отопления здания (приложение 2), эта ситуация создавала серьёзную угрозу целостности единственного объекта культурного наследия Федерального значения в городе Прокопьевске, которым является МБУК «ДК им. Артема» (приложение 3), работы по ликвидации аварии были завершены только 26.09.2025, что обошлось в сумму 200625,40 рублей (приложение 4). В судебном заседании законный представитель МБУК «Дворец культуры им. Артема» - директор МБУК «Дворец культуры им. Артема» Теречев Д.Ю. факт неуплаты штрафа подтвердил, с нарушением согласен, пояснил суду, что МБУК «Дворец культуры им. Артема» является бюджетным учреждением, к имуществу учреждения относится само здание и оборудование, доходы учреждения составляют платные услуги (выступления), ведение кружков, расходы составляют оплату коммунальных услуг, налогов, услуг частного охранного предприятия, затраты на ГСМ и запчасти, бытовые расходы, оплата бухгалтерских услуг, покупка канцелярии, поступлений от областного и местного бюджетов учреждение не имело в этот период, в период, когда должен был быть плачен штраф, возникли обстоятельства, указанные в пояснениях, в связи с которым, уплата штрафа не была осуществлена, в связи с чем, просит учитывать указанные обстоятельства при рассмотрении данного дела. Выслушав Теречева Д.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина МБУК «ДК им. Артема» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.10.2025 года № 3679, копией постановления по делу об административном правонарушении № 551/25/98042-АП от 12.03.2025, рапортом и справкой судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о не уплате штрафа, заявлением о привлечении к административной ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ, ответом на запрос суда о том, что на дату рассмотрения дела штраф не уплачен, иными письменными материалами дела. Суд квалифицирует действия МБУК «ДК им. Артема» по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение МБУК «ДК им. Артема». Обстоятельств, отягчающих административную ответственность МБУК «ДК им. Артема», по делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим ответственность МБУК «ДК им. Артема», суд относит признание факта нарушения, привлечение к административной ответственности впервые, финансовые обязательства учреждения в рассматриваемый период, авария в системе отопления. Уплата штрафа по истечении установленного законом срока, с учетом положений статьи 2.9 КРФ об АП и разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, не свидетельствует о малозначительности деяния и не является основанием для освобождения лица, допустившего указанное нарушение, от административной ответственности, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Вместе с тем, изучив содержание приложенных к письменным объяснениям документов (приложения 1-4), принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к следующему. Исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2 статьи 4.1 КРФ об АП). В силу части 3.3 статьи 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Указанное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с иными нормами КРФ об АП, позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание. Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права юридического лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие отягчающих обстоятельств и сведений о привлечении учреждения к административной ответственности за неоднократное совершение административных правонарушений, последствия материального характера для юридического лица и то, что выплата штрафа налагает на юридическое лицо излишние обременения, финансовые ограничения, невозможность направления бюджетных средств на иные цели, суд считает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП, то есть снижению со 100000 рублей до 50000 рублей. Снижение размера санкции до 50000 рублей соответствует характеру допущенного учреждением правонарушения, степени его вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав, экономической свободы и права собственности привлекаемого к административной ответственности лица. Сведений об исполнении юридическим лицом административного наказания на момент рассмотрения дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, п о с т а н о в и л: Установить вину МБУК «ДК им. Артема» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130) Р/счет № 03100643000000013900 Корреспондирующий счет 40102810745370000032 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОСССИИ //УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово ИНН 4205037961 КПП 420501001 БИК 013207212 ОКТМО 32737000 УИН 0348809342009550000820264. КБК 87411601203010025140. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись О.А. Дружинина Подлинный документ подшит в деле № 5-8/2026 судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровскойобласти