Дело № 5-32/2025 УИД 42MS0080-01-2025-003263-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Прокопьевск 29 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Дружинина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лазарева Никиты Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, работающего официально, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лазареву Н.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: Лазарев Н.А. 09.12.2025г. в 15 час. 09 мин. на а/д 3 км Обход г. Новокузнецка (в сторону кольца «КМП»), будучи привлеченным к административной ответственности постановлением суда от 10.03.2025г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (вступило в законную силу 21.04.2025г.), управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Королла, г.н. <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД при совершении обгона впереди движущегося попутно транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 («Направление движения по полосам»), то есть повторно совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Лазарев Н.А. в судебном заседании письменных ходатайств не представил, пояснил суду, что при совершении обгона знак не заметил, разметки не было. Выслушав Лазарева Н.А., исследовав письменные материалы дела, а также видеозапись, приобщенную к материалам дела, суд считает, что вина Лазарева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР 629714 от 09.12.2025г., видеозаписью, приобщенной к материалам дела, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Лазарева Н.А., согласно которым факт нарушения привлекаемое лицо не отрицал, постановлением суда от 10.03.2025г.. согласно которому Лазарев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 21.04.2025г.). Согласно карточке операции с водительским удостоверением Лазарев Н.А. имеет водительское удостоверение категории В, В1 (АS), дата выдачи - 30.11.2021, действительно до 30.11.2031 г. Согласно ст. 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (п. 13). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) (п. 18). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Доказательств того, что сотрудниками ГИБДД каким-либо образом были нарушены процессуальные права Лазарева Н.А. при совершении процессуальных действий, суду не представлено. Оценивая показания Лазарева Н.А., суд считает, что Лазарев Н.А. избрал соответствующую линию защиты. Доводы Лазарева Н.А. суд отклоняет, поскольку указанные доводы опровергаются письменными материалами дела, видеозаписью, приобщенную к материалам дела. Факты, свидетельствующие о неправомерности действий сотрудника ГИБДД, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лазарева Н.А., судом не установлены. Суд считает, что в письменных материалах дела, в видеозаписи, приобщенной к материалам дела, в пояснениях Лазарева Н.А. отсутствуют неустранимые сомнения в виновности Лазарева Н.А., которые должны толковаться в его пользу. Письменные материалы дела, видеозапись, приобщенная к материалам дела, согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми. Суд считает, что письменные материалы дела, видеозапись, а также доводы Лазарева Н.А. не содержат какие-либо факты, которые могут повлечь освобождение Лазарева Н.А. от административной ответственности в рассматриваемом деле, оснований для прекращения дела об административном правонарушении у суда не имеются. При назначении наказания Лазарева Н.А. судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность Лазарева Н.А. Лазарев Н.А. занимается общественно-полезной деятельностью, молод, согласно письменным объяснениям факт нарушения не отрицал, обещал быть внимательнее и не нарушать далее ПДД, данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Лазарева Н.А. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Лазарева Н.А., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Установить вину Лазарева Никиты Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья: О.А. Дружинина Подлинный документ подшит в деле № 5-32/2026 судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровскойобласти