Дело № 5- 93/2026 (УИД 42МS0095-01-2026-000449-79) ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Прокопьевск 18 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сыркашева Сергея Сергеевича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сыркашева Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, женатого, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не подвергавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13.55 час. водитель Сыркашев С.С., не имеющий права управления транспортным средством, на пр-т <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем Тойота Королла, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Сыркашев С.С. в судебном заседании в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал факта управления транспортным средством и обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, в том числе, факта отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, водительских прав не имеет. Ходатайств об участии защитника, приобщении либо истребовании доказательств, о вызове свидетелей не заявил.
Установленные судом обстоятельства полностью и объективно подтверждаются следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР> водитель Сыркашев С.С. <ДАТА3> в 13.55 час. на пр-т <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем Тойота Королла, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. Имеется отметки о разъяснении прав, подписании и получении протокола, о ведении видеофиксации;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Сыркашев С.С. отстранен от управления автомобилем Тойота Королла, госномер <НОМЕР>, т.к. у него имелись признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Имеется отметка в подписании протокола, вручении протокола, а также о ведении видеофиксации;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Сыркашева С.С. не установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 00,00 мг/л), что подтверждается распечаткой-чеком прибора Алкотектор PRO 100. Имеется отметка в подписании протокола, вручении протокола, а также о ведении видеофиксации. Сыркашев С.С. внес запись о согласии с результатами освидетельствования.
В соответствии с протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> Сыркашев С.С. отказался от его прохождения, о чем внес запись в протокол. Имеется отметка в подписании и вручении протокола.
Изложенные обстоятельства, также полностью подтверждаются содержанием видеофиксации, иными письменными материалами дела.
Оценивая в совокупности приведенные доказательства с показаниями Сыркашевf С.С., судом установлено, что факт управления Сыркашевsv С.С. автомобилем, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования полностью подтверждается представленными доказательствами, материалами дела, содержанием видеофиксации правонарушения, собственными признательными показаниями Сыркашевf С.С. в судебном заседании.
Каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование судом не установлено, поскольку они составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом при их составлении велась видеозапись.
Судом установлено, что процедура освидетельствования водителя Сыркашевf С.С. на состояние опьянения должностным лицом соблюдена.
Учитывая изложенное, суд приходит к достоверному выводу, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены в полном объеме, подтверждаются исследованными доказательствами, которые в свою очередь являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о его виновности.
Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. <АДРЕС> Сыркашев С.С водительского удостоверения не получал, до <ДАТА5> права управления транспортными средствами не имеет. Ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в действиях Сыркашев С.С отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, действия Сыркашева С.С суд квалифицирует по 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Сыркашеву С.С учитывается характер совершенного правонарушения, личность, материальное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста суду не представлено.
Согласно протоколу задержания <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА> подвергнут административному задержанию с 14.50 час. <ДАТА3> до 09.55 час. <ДАТА7>
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Сыркашева Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 11.10 час. 18.02.2026 г. В срок наказания зачесть время административного задержания с 14.50 час. 17.02.2026 г. до 09.55 час. 18.02.2026 г. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья: подпись З.С. Бабкина Подлинный документ подшит в дело № 5- 93 /2026 Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.