РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026г г.Прокопьевск
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области- мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г Прокопьевска <АДРЕС> области Авраменко Е.А., при секретаре Тихоновой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищества «Изора-3» к Баранову <ФИО1> о взыскании долга за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> р. Иск обусловлен следующими обстоятельствами: ответчик является собственником земельного участка <НОМЕР> в ТСН «СНТ «Изора-3». Членом СНТ не является. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ответчик обязан оплачивать электроэнергию <ДАТА3> для планового снятия прибора учета пришел сотрудник, которого не пустили. За 2023г произведена оплата <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Для повторного снятия <ДАТА4> была создана комиссия, которую также не пустили на территорию участка. Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска по делу <НОМЕР>, оставленным в силу определением Кемеровского областного суда от <ДАТА5>, установлено, что ТСН в целях контроля за расходованием электроэнергии вправе требовать установки прибора учета от собственника, не являющего членом товарищества. Принимающее устройство собственника присоединено к общей сети товарищества. Товарищество не является ресурсоснабжающей организацией, выступает посредником между членами ТСН и потребителями услуг, в связи с чем данные отношения нельзя квалифицировать как взимание платы за коммунальные услуги, а плата подлежит взысканию как убытки товарищества. В соответствии с п.196 постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии…» объем безучетного потребления электроэнергии определяется с даты предыдущей контрольной поверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления и составлении акта. В постановлении приведен расчет безучетного потребления. За <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ДАТА7> Так, период с <ДАТА8> по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней или <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, что превышает предельно допустимое количество часов. Расчет <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов = <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оплаченные <ОБЕЗЛИЧЕНО> р = <ОБЕЗЛИЧЕНО> р. Судебным приказом от <ДАТА9> <НОМЕР> взыскана задолженность, определением от <ДАТА10> приказ отменен. Впоследствии истец уточнил задолженность, пересчитал ее в соответствии с постановлением Правительства <НОМЕР> и просил взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании представитель истца Кондратьева Е.В. пояснила, что все потребители перешли на прямые договоры с ПАО «Кусбессэнергосбыт» с <ДАТА11> До этого времени договор был заключен между товариществом и ПАО «Кузбассэнергосбыт». Имелся общий прибор учета, председатель передавала показания, получала счета и оплачивала эти счета. Ответчик перестал пускать представителя истца к своим приборам учета, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплачивает электроэнергию. Поскольку товарищество исполнило свою обязанность по оплате, а ответчик свою обязанность не исполнил, товарищество вправе взыскать неполученную от ответчика оплату. При расчета долга она использовала п.4 постановления Правительства от <ДАТА12> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Поскольку количество проживающий граждан в жилом доме ответчика не установлено, она приняла для расчета справку <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которой следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчик потребил <ОБЕЗЛИЧЕНО>,60 кВт/ч. С даты последней поверки она взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разделила потребление на 12 месяцев и умножила на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев. Затем умножила на 1, 5 повышающего коэффициента, так как ответчик демонтировал прибор учета, то есть потреблял электроэнергию безучетно.
Третье лицо <ФИО2> просила удовлетворить исковые требования и пояснила, что решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска установлено, что в состав членских взносов не входит плата за электроснабжение. Ранее ответчик имел прибор учета, передавал показания и оплачивал электроэнергию, но в мае <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвел последний платеж и демонтировал прибор. Прибор был установлен в месте, которое хорошо просматривалось с улицы. Поэтому при посещении в августе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчика было визуально установлено, что прибор просто демонтирован. Также пояснила, что она как председатель товарищества ежемесячно передавала показания с приборов учета согласно договору с ПАО «Кузбассэнергосбыт», оплачивала все счета, задолженности не имела. Каждый собственник, использующий дом сезонно, передает показания своего прибора ей по желанию раз в год, раз в сезон или в начале и в конце сезона.
Представитель ответчика Баранов Е.С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ответчик вносил членские взносы, из которых товарищество и должно оплачивать потребленную электроэнергию. Просить не принимать во внимание решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска, так как в данном решении отражены периоды до мая 2022 года. Кроме того, в доме никто не живет, используется ответчиком только в дачный период, поэтому применение в расчете 12 месяцев неправомерно. Также считает, что истец неправомерно производит расчет из среднего потребления, так как необходимо принимать в расчете норматив потребления 100 кв/ч на 1 собственника в доме, не оборудованном стационарными электроплитами. Обратное должен доказать истец.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с разделом I постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 354(ред. от <ДАТА14>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" индивидуальный прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении; "норматив потребления коммунальной услуги" - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами; "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).
Понятие "утрата прибора учета электрической энергии" используется в настоящих Правилах в значении, определенном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" - Под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, а также прибора учета на розничном рынке, используемого в целях коммерческого учета в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке, по истечении 60 календарных дней со дня последнего снятия показаний с прибора учета электрической энергии, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от <ДАТА16> установлено, что Баранов С.Ф как собственник земельного участка <НОМЕР> СНТ «Изора-3» до <ДАТА17> оплачивал потребленную электроэнергию. (л.д. 17) Из возражений ответчика следует, что спорный период ответчик не передавал показания приборов учета по причине отсутствия прибора. (л.д. 36). Считает, что истец не доказал наличие прибора учета ранее.
Однако данный довод ответчика опровергается справкой от <ДАТА13> <НОМЕР> (л.д.5), из которой следует, что ответчик потреблял электроэнергию в разном количестве, что не оспаривается самим ответчиком в судебном заседании. Следовательно, прибор учета ранее был установлен.
Из акта от <ДАТА4> следует, что прибор учета был демонтирован ответчиком (л.д. 6). Ответчик не доказал обратное.
Следовательно, ответчик потреблял электроэнергию безучетно. Последний платеж внесен по прибору в мае <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Бремя доказывания наличия прибора после <ОБЕЗЛИЧЕНО> несет ответчик. Однако данную обязанность он не выполнил. Также ответчик обязан доказать отсутствие в его доме электроприборов с той целью, чтобы применять норматив потребления на одного собственника 100 кВт/ч.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он не обязан впускать на свой земельный участок представителя товарищества, поскольку членом товарищества не является. Поскольку ответчик не предоставил доказательства наличия прибора учета в спорный период, не доказал отсутствие электроприборов, мировой судья принимает во внимание расчет задолженности, произведенный истцом.
Материалами дела подтверждается действие в спорный период договора между ТСН СНТ «Изора-3» и ПАО «Кузбассэнергосбыт» от <ДАТА18>, подключение всех собственников земельных участков через подстанции, указанные в договоре, выставление со стороны ПАО «Кузбассэнергосбыт» счетов на оплату и полная оплата истцом этих счетов. Актами сверки в спорный период подтверждается отсутствие задолженности.
Следовательно, ответчик потреблял электроэнергию безучетно.
Согласно п.42 постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 354(ред. от <ДАТА14>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Истец верно применил в расчете среднее потребление ответчиком электроэнергии за 2022год, поскольку ответчик не доказал отсутствие электроприборов. Также верно произвел расчет из восьми месяцев после последней поверки прибора в апреле <ОБЕЗЛИЧЕНО> . Повышающий коэффицент применен правомерно.
Произведенный ответчиком расчет не принимается во внимание в связи с недоказанностью юридически значимых обстоятельств.
В соответствии с п1. ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ мировой судья взыскивает с ответчика государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Баранова Сергея Федоровича, <ДАТА19>, урож г.Прокопьевска Кемеровской области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, в пользу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищества «Изора-3» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА>.2023 по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двадцать шесть тысяч девятьсот одиннадцать) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.
Решение вынесено в мотивированном виде 02.03.2026
Мировой судья Е.А. Авраменко