ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Гармажаповой А.Б<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Плеханова М.В.1 о восстановлении срока для подачи заявления на отмену заочного решения, об отмене заочного решения от <ДАТА2> по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Плеханова М.В.1 о взыскании сумм излишне выплаченных компенсационных выплат, установил:
Ответчик Плеханова М.В.1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от <ДАТА2>, о его отмене по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Плеханова М.В.1 о взыскании сумм излишне выплаченных компенсационных выплат в размере 5422,98 руб.
В судебное заседание ответчик Плеханова М.В.1, представитель истца ОСФР по РБ не явились, извещались, о причинах неявки не сообщали, возражений по восстановлению срока и отмене заочного решения в суд не направляли. Поскольку неявка не препятствует разрешению указанных вопросов, суд рассматривает заявление в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, мировой судья приходит к выводу, что пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения от <ДАТА2> подлежит восстановлению, а заочное решение подлежит отмене.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно материалов дела все извещения и копия заочного решения направлялись ответчику по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, указанному в определении мирового судьи о передаче дела по подсудности от <ДАТА3>
Вместе с тем, согласно паспорта ответчика Плеханова М.В.1, последняя зарегистрирована с <ДАТА4> и проживает по адресу: г. <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>
При таких обстоятельствах, проживая по другому адресу, суду неизвестному, ответчик был лишен возможности получить повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела, копию иска с приложенными документами, знать о рассматриваемом судом деле, участвовать при его рассмотрении, возражать по заявленным требованиям, получить копию заочного решения, своевременно подать на заочное решение заявление о его отмене.
По изложенным мотивам, мировой судья приходит к выводу, что пропуск срока подачи заявления об отмене заочного решения, неявка в судебное заседание вызваны уважительными причинами, в связи с чем суд считает возможным заявление удовлетворить.
При этом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу, который не входит в границы судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, а входит в границы мирового судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское г. Москвы. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, настоящее дело не подсудно мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дело тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 240-243 ГПК РФ, мировой судья определил:
Восстановить Плеханова М.В.1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления на отмену заочного решения.
Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 01.07.2025 г<ДАТА> по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Плеханова М.В.1 о взыскании сумм излишне выплаченных компенсационных выплат.
Исполнительный лист отозвать.
Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Плеханова М.В.1 о взыскании сумм излишне выплаченных компенсационных выплат передать на рассмотрение мировому судье мирового судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское г. Москвы по подсудности (адрес: 108840, г. Москва, г. Троицк, Микрорайон Сосны, д. 4).
На определение в части восстановления срока и передачи дела по подсудности может быть подана жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Мировой судья О.А. Боркина