Дело № 5- /2026 УИД 42MS0095-01-2026-00 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Прокопьевск 23 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Дружинина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении Мачо Рустама Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего официально, инвалидности не имеющего, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2026 года в 10 час. 50 мин. водитель Мачо Р.Н<ФИО1> на ул. <АДРЕС> 2А, города <АДРЕС> области, управляя автомобилем BAIC U5 PIUS, г.н. <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Мачо Р.Н. факт правонарушения признал, вину признал, раскаялся.
Потерпевшая <ФИО2> до судебного заседания просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда.
Выслушав Мачо Р.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Мачо Р.Н. помимо признания вины объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2026г., копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.05.2026г.; схемой места совершения административного правонарушения, копиями объяснений <ФИО3>, Мачо Р.Н., иными письменными материалами дела.
Таким образом, своими действиями Мачо Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания Мачо Р.Н. учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность Мачо Р.Н. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, занятие общественно-полезной деятельностью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Мачо Р.Н. суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Мачо Р.Н. согласно протоколу задержания задержан с 22.05.2026г. с 15-00 час. до 23.05.2026г. 09-30 час. С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, его материального положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ответственность, мировой судья считает возможным назначение Мачо Р.Н. наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Установить вину Мачо Рустама Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. В срок наказания зачесть время административного задержания с 22.05.2026г. с 15-00 час. до 23.05.2026г. 09-30 час. Срок наказания исчислять с 23.05.2026г. с 09-30 час. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья: подпись О.А. Дружинина Подлинный документ подшит в деле № 5- /2026 судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровскойобласти