№ 5-156/2026 УИД 42МS0095-01-2026-001111-33 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Прокопьевск Кемеровской обл. 18 июня 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Селютина М.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевскарассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Иванова Сергея Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ИНН <НОМЕР>, ранее административной ответственности подвергавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2026 в 00:05 Иванов С.В. около д<АДРЕС>, управляя транспортным средством - Тойота госномер <НОМЕР>, не выполнил требование п. 2.7 ПДД - употребил алкогольный напиток после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В судебном заседании Иванов С.В. вину не признал и пояснил, что 22.03.2026 он управлял транспортным средством Тойота. Заехал во двор дом <АДРЕС> увидел, что на проезжей части дороги стояла компания людей 4-5 человек. Когда Иванов С.В. проезжая мимо компании людей услышал стук по автомобилю Тойота. Иванов остановился, вышел из своего автомобиля и увидел, что сложилось правое зеркало заднего вида, открыл его. Иванов С.В. осмотрел автомобиль Тойота, в это время пешеход начал говорить, что Иванов его задел и у них произошел конфликт. После случившего Иванов С.В. ушел к себе домой. Сотрудники ГИБДД сообщили Иванову С.В., что он совершил наезд на пешехода.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.
Субъектом данного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, являющийся участником дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ПДД.
Следовательно, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортное происшествие" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).
Положения п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняют, что ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).
С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
В силу п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
В силу п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.05.2026, вступившем в законную силу 15.06.2026, усматривается что дело об административном правонарушении в отношении Иванова С.В. по факту ДТП прекращено связи с отсутствием события административного правонарушения - ДТП.
Из материалов дела не следует, что в результате события, произошедшего 23.03.2026 около д<АДРЕС> (наезд на пешехода), наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие". Таким образом, такой обязательный элемент состава административного правонарушения, вменяемого Иванову С.В., как факт дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении настоящего дела не установлен.
Следовательно, при отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия и пострадавших, обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, сообщать о случившемся в полицию, не употреблять алкогольные напитки у него отсутствовала.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Поскольку отсутствует факт ДТП обязанности соблюдать запрет на употребление алкогольных напитков у Иванова С.В. не имелось, это свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения и в этой связи производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Иванова Сергея Владимировича прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления. Мировой судья: подпись М.Н. Селютина Подлинный документ подшит в деле № 5-156/2026 судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.