Дело № 5- 340 /2026 (УИД 42МS0095-01-2026- 2380-09) ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Прокопьевск 29 июня 2026 года Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Бабкина З.С., и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, с участием Колганова П.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Колганова Павла Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, образования неполного среднего, работающего слесарем АО «ПО Водоканал», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2026 г. в 18.10 час. водитель Колганов П.С., не имеющий права управления транспортными средствами, по ул. пл. Фрунзе, 3 в г. Прокопьевске, управлял СИМ электросамокатом Kugoo Kirin M4Pro, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Колганов П.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не оспаривает обстоятельства правонарушения, изложенные в административном протоколе, раскаивается, каких-либо ходатайств не заявил. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Шаманов И.П. пояснил, что 27.06.2026 г. осуществлял патрулирование в составе автопатруля № 818 в составе экипажа совместно с инспектором Денисовым П.В., в 18.10 час. около ДК им. Артема был остановлен Колганов П.С., который осуществлял движение на СИМ электросамокате со стороны ул. Городская на ул. Фрунзе. Было принято решение об проверке данного гражданина, подан спец.сигнал к остановке, Колганов П.С. сразу остановился у ДК им. Артема по ул. Фрунзе. У Колганова П.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), его пригласили в патрульный автомобиль, где установили личность, разъяснили права, проинформировали о ведении видеофиксации. Также было установлено отсутствие у него водительских прав, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте, Колганов П.С. согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Колганов П.С. согласился. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства, заслушав Колганова П.С., свидетеля Шамнова И.П., суд считает вину Колганова П.С. полностью доказанной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2026 г. 42 АР № 652169; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ № 303131 от 27.06.2026 г., распечаткой прибора Тигон (результат освидетельствования 0,992 мг/л) и актом 42АО 124457 от 27.06.2026 г., согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД Шаманова И.П. от 27.06.2026 г., содержанием видеофиксации. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 06.01.2026 г. Колганов П.С. водительского удостоверения не получал, на 27.06.2026 г. водительского удостоверения не имеет. Ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судом установлено, что факт управления Колгановым П.С. транспортным средством не оспаривается, полностью подтверждается его пояснениями в судебном заседании, материалами дела. Процедура направления водителя на освидетельствование соблюдена. У должностного лица были объективные, законные основания направления на освидетельствование, поскольку имелись все достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В процессуальных документах, составленных должностным лицом, указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что подтверждается письменными материалами, содержанием видеофиксации, полным признанием вины Колгановым П.С. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ. Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право. Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление мопедами предоставляется специальное право категории «М». Пункт 1.2 ПДД содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе: «Средство индивидуальной мобильности» - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).». В соответствии с абзацем первым пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Правилами дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу приведенного примечания необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства, как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, а также государственная регистрация, относится только к применению статьи 12.1 КоАП РФ. В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории «M», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. Мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. Судом установлено, что электросамокат, которым управлял Колганов П.С., по своим техническим характеристикам относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории (мощность 600 Вт (более 0,25 кВт), максимальная конструктивная скорость до 50 километров в час). В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 4 Правил освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, действия Колганова П.С суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Колганов П.С. признал вину полностью, что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. Согласно протоколу задержания № 223/820 от 27.06.2026 г. Колганов П.С был подвергнут административному задержанию с 18.40 час. 27.06.2026 г. по 10.00 час. 29.06.2026 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Колганова ПавлаСергеевича, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 14.35 час. 29.06.2026 г. В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с 18.40 час. 27.06.2026 г. по 10.00 час. 29.06.2026 г. Постановление подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копия постановления. Мировой судья: подпись З.С. Бабкина Подлинный документ находится в административном деле № 5- 340/2026 Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области.