ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 32 23 <НОМЕР>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 часов 55 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушении п. 2.3.2 ПДД около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, от дачи объяснений отказался.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетеля, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения исходя из следующего.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что требование инспектора ДПС ОГИБДД о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в соответствии с п. 8, п. 9 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), с применением видеозаписи.
Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором должностным лицом, непосредственно выявившим административное правонарушение, был зафиксирован факт управления <ФИО2> транспортным средством с признаками опьянения и факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им указанным транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- видеозаписями, представленными на дисках, на которых отображены факты управления <ФИО2> транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из указанных записей также следует, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Кроме письменных материалов дела об административном правонарушении, виновность <ФИО2> подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>
Так, свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА3> он находился на службе в одном экипаже с инспектором <ФИО4> Примерно в обеденное время двигаясь по маршруту патрулирования со стороны школы <НОМЕР> в сторону ДК ПЗША, ими было замечено транспортное средство ВАЗ 21074, которое привлекло их внимание тем, что в процессе движения транспортного средства дверь водителя была немного приоткрыта. Указанное транспортное средство по их требованию осуществило остановку около строительного магазина, расположенного по ул. <АДРЕС>, 1. За управлением транспортным средством находился мужчина, как было позже установлено, его фамилия <ФИО2>. При проверке документов у <ФИО2> были обнаружены признаки опьянения. В этой связи инспектором <ФИО4> <ФИО2> в служебном автомобиле было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> отказался, также <ФИО2> отказался от всех подписей, утверждая, что не управлял транспортным средством. Им (<ФИО3>) у директора строительного магазина были истребованы видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина, производящие съемку в режиме реального времени. При просмотре записей им было обнаружено, что на видеозаписях был запечатлен именно тот момент движения транспортного средства под управлением <ФИО2> и служебного автомобиля, а также момент остановки транспортных средств, момент, когда <ФИО2> выходил из автомобиля. Указанные записи были записаны им (<ФИО3>) на его телефон, а в последствии перенесены на компакт диск, который приобщен к материалам дела.
Судья признает собранные по делу письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Достоверность и относимость видеозаписей, имеющихся на приобщенных к материалам дела дисках, к рассматриваемым событиям, их источнике, в судебном заседании подтвердил свидетель <ФИО3>
Оценивая показания свидетеля <ФИО3>, мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как его показания последовательны и не противоречивы, а также согласуются с письменными материалам дела, в том числе видеозаписями.
Оснований подвергать сомнению сведения, сообщенные свидетелем в судебном заседании, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в оговоре <ФИО2> не установлено.
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, судьей не усматривается.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении <ФИО2> наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает состояние здоровья <ФИО2>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО2> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 2.2., 2.3 ст. 4.1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, судья, учитывая имущественное положение <ФИО2>, его состояние здоровья, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, считает возможным снизить размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ до 36000 рублей и рассрочить выплату штрафа равными частями на три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 36000 (тридцать шесть) тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа равными частями на 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет 401 028 107 453 700 000 32, Казначейский счет 031 006 430 000 000 139 00, БИК <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 41, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 32737000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН 18810442250370013586.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.6 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено <ДАТА1>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>