Дело № 1-4/2026 — Судебный участок № 100 в Омском судебном районе Омской области

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0121-01-2026-000611-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Северная/Перекоповская, д. 12/30, образование средне-специальное, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. <ДАТА4> постановлением Советского районного суда г. <АДРЕС> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от <ДАТА3>, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. <ДАТА7> постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от <ДАТА5>, окончательно к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы. <ДАТА8> освобожден по отбытии срока наказания.

Осужден:

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- <ДАТА10> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от <ДАТА9>, окончательно к отбытию 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного;

- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ на срок с удержанием 10% из зарплаты осужденного в доход государства;

- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам от <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, окончательно к отбытию 1 год лишения свободы;

- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от <ДАТА13>, окончательно к отбытию 1 год лишения свободы (вступил в законную силу <ДАТА15>),

- <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

<ДАТА17> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА18> в период времени с 12 часа 52 минуты до 12 часа 54 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, д. 3, принадлежащего ООО «Агроторг», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- кондиционер «ELSEV» от Loreal Paris, полное восстановление 5, объемом 400 мл, в количестве 2 штуки, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом товарной надбавки, на общую сумму 799 рублей 98 копеек, с учетом товарной надбавки;

- шампунь «ELSEV» от Loreal Paris, длинна мечты, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 459 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом товарной надбавки, на общую сумму 919 рублей 98 копеек, с учетом товарной надбавки;

- шампунь «GARNIER FRUCTIS Damage rewind», объемом 400 мл, в количестве 8 штук, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 штуку с учетом товарной надбавки, на общую сумму 2 559 рублей 92 копейки, с учетом товарной надбавки.

Похищенное имущество <ФИО4> поместил в находящийся при нем рюкзак и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершенного преступления, в последствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агоротор» материальный ущерб на общую сумму 4 279 рублей 88 копеек с учетом товарной надбавки.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал в предъявленном обвинении.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ подсудимым совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Потерпевший против особого порядка рассмотрения дела не возражал. Указанное ходатайство в судебном заседании <ФИО4> поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия <ФИО4> по части 1 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, находится в местах лишения свободы.

Обстоятельствами, в силу статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом приведенного выше судом также признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи правдивых показаний в ходе предварительного расследования по делу, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Поскольку ущерб не возмещен, исковые требования ООО «Агроторг» на сумму 4 279,88 руб. обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что дальнейшее исправление <ФИО4> может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в связи с чем суд также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания <ФИО4> следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку по делу применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с тем, что приговор: Первомайского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>, в законную силу не вступил, вопрос о сложении наказаний не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшей стороны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 4 279,88 руб.

Вещественными доказательствами по уголовному делу DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>