ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы
13 февраля 2026 года г. Саянск
Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ИП Марениной Г.И. на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьева Р. И. задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Саянский городской суд <адрес изъят> на апелляционное рассмотрение поступила частная жалоба ИП Марениной Г.И. на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьева Р. И. задолженности по договору займа, с ходатайством о восстановлении срока.
Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ИП Марениной Г.И. о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьева Р. И. задолженности по договору займа.
В обоснование заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы заявитель ИП Маренина Г.И. указала, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ поступила на почту ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что копия решения суда получена ею по истечении срока обжалования.
В соответствии со ст. 321 ч. 7 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленного ИП Марениной Г.И. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на судебное определение вследствие далее изложенного.
В соответствии с общим правилом ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом
В силу части 2, 3 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).
Возможность восстановления пропущенных процессуальных сроков предусмотрена ст. 112 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим этот срок по причинам, признанным судом уважительными.
Уважительных причин пропуска срока подачи частной жалобы ИП Марениной Г.И. не приведено. Определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа направлена заявителю ИП Марениной Г.И. ДД.ММ.ГГГГ и было вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер изъят>.
Частная жалоба подана ИП Марениной Г.И. направлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском процессуального срока обжалования определения суда, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания причин пропуска ИП Марениной Г.И. процессуального срока уважительными и его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 332, ст. 112 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ИП Марениной Г.И. на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьева Р. И. задолженности по договору займа – отказать.
Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Уваровская