Постановление
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года город Улан-Удэ
Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, в помещении гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 8, рассмотрев дело № 5-32/2026 (5-1150/2025) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Балаганского, <данные изъяты> установил:
Балаганский, при проведении с ним в 23 часа 10 минут 5 декабря 2025 года вблизи д. 1«А»/1 по ул. Керамическая в г. Улан-Удэ, процессуальных действий по оформлению в отношении него административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела Балаганского, который в суд не прибыл, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и указал на признание вины в совершении административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно пп. 3 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц находящимся у них в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 этого же Федерального закона, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из имеющегося в деле рапорта страшего инспектора ДПС ОСБ ДПС 2 роты 1 взвода ГАИ МВД по РБ Б.М.Б. следует, что 5 декабря 2025 года Балаганский, имеющий признаки опьянения и управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вблизи д. 1»А»/1 по ул. Керамическая в г. Улан-Удэ, имел признаки опьянения, при проведении процессуальных действий по оформлению в отношении него административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отказался пройти в служебный патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, демонстративно размахивал руками.
В связи с этим в отношении Балаганского был составлен протокол об административном правонарушении от 6 декабря 2025 года серии 03 АП № 094777 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что виновность Балаганского в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Балаганского, по данному делу не установлено.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, и направлению, в соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, материалов дела в войсковую часть <11111> для привлечения Балаганского к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Балаганского на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.
Материалы дела с постановлением о прекращении производства по делу направить в войсковую часть <11111> для привлечения Балаганского к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Плеханов