ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, защитника - адвоката <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование средне-специальное, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего без заключения соответствующего договора, ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание на срок 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА3> из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 15.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания с наказаниями по приговорам Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 11.06.22024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Зачтено в срок отбытия наказания период с <ДАТА8> по <ДАТА9> на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА10> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 8 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы;
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Калачинском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кормиловском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытой срок по приговорам Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе г. <АДРЕС> от 13.111.2024, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кормиловском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА15>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Калачинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА14>, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы;
- <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы;
- <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;
- <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (17 (преступлений) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В Соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> от <ДАТА18> всего к отбытию 11 месяцев лишения свободы;
- <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговорам Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от 23.001.22025, Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА20> всего к отбытию наказания 1 года 4 месяца лишения свободы.
<ДАТА22> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА23> в период времени с 14 часа 50 минуты до 14 часа 52 минут <ФИО7>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 60 лет СССР, д. 26, принадлежащего ООО «Агроторг», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая неправомерность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:
- кофе растворимый «Bushido Original» в стеклянной банке объемом 100 грамм в количестве 2 штуки стоимостью 999 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 штуку, на общую сумму 1 999 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки;
- кофе растворимый «Monarch Original» в стеклянной банке объемом 160 грамм в количестве 2 штук стоимостью 599 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 штуку, на общую сумм 1 1999 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки;
- кофе сублимированный «Нескафе Голд Арома» в стеклянной банке объемом 170 грамм в количестве 1 штука стоимостью 649 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 штуку, на общую сумму 649 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки;
- кофе растворимый «Нескафе Голд» в стеклянной банке объемом 190 грамм в количестве 2 штук стоимостью 749 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 штуку, на общую сумму 1 499 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки.
Часть похищенного имущества <ФИО7> поместил в находящийся при нем рюкзак, остальную часть поместил под куртку, и, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершенного преступления, в последствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 349 рублей 93 копейки с учетом товарной надбавки.
Подсудимый <ФИО7> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в обвинительном акте обстоятельства, образующие вменяемый состав преступления, а именно по существу показал, что <ДАТА23> около 14 часов 50 минут зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. 60 лет СССР, д. 26, для того чтобы приобрести кофе. С собой деньги у него были, но впоследствии оказалось, что их недостаточно. Находясь в торговом зале у него возник умысел совершить хищение товаров из магазина с целью их дальнейшей продажи. Он прошел по торговому залу в отдел «Кофе» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил к себе в рюкзак и под куртку кофе, перечисленные в наименовании и количестве в обвинительном акте. После этого, он вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенный товар в последующем продал неизвестному (л.д. 57-59).
Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 60 лет СССР, д. 26. <ДАТА24> находилась на своем рабочем месте и смотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра она обнаружила, что <ДАТА23> около 14 часов 50 минут в торговый зал зашел неизвестный мужчина и проследовал в отдел «Кофе» где подошел к стеллажу открытого типа на полках которого находится кофе различного наименования. Далее мужчина открыл свой рюкзак и с верхней полки правой рукой поочередно брал 4 стеклянные банки кофе, которые поочередно поместил в рюкзак. Далее своей правой рукой берет с верхних полок 3 стеклянные банки кофе и поочередно помещает под свою куртку в область груди. Далее мужчина направился в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону вышел из магазина не расплатившись. После этого ей была проведена инвентаризация в отделе «Кофе», входе которой была выявлена недостача следующего товара: кофе растворимый «Bushido Original» в стеклянной банке объемом 100 грамм в количестве 2 штуки стоимостью 999 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 штуку, на общую сумму 1 999 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; кофе растворимый «Monarch Original» в стеклянной банке объемом 160 грамм в количестве 2 штук стоимостью 599 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 штуку, на общую сумм 1 1999 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; кофе сублимированный «Нескафе Голд Арома» в стеклянной банке объемом 170 грамм в количестве 1 штука стоимостью 649 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 штуку, на общую сумму 649 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки; кофе растворимый «Нескафе Голд» в стеклянной банке объемом 190 грамм в количестве 2 штук стоимостью 749 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 штуку, на общую сумму 1 499 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки. В последующем, от сотрудников полиции стало известно о причастности к совершению данного хищения <ФИО7> действиями которого ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 349 рублей 93 копейки с учетом товарной надбавки. На сегодняшний день ущерб ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме.
Кроме того, в судебном заседании исследовались следующие письменные доказательства.
- заявление директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО6>, <ДАТА25> г.р., от <ДАТА24> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА24>), с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА23> в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитило товарно-материальные ценности (л.д. 6), перечень расхождение (акт инвентаризации) от <ДАТА26> по факту хищения <ДАТА27>, согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей (л.д.10),
- справка о стоимости товара похищенного <ДАТА23>, согласно которой стоимость похищенных <ДАТА23> товаров составляет: кофе натуральный растворимый сублимированный «Bushido Original Premium coffee» в стеклянной банке массой 100 г, в количестве 2 штук, стоимостью 504 рубля 95 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1 009 рублей 09 копеек без учета НДС, стоимостью 605 рублей 94 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1 211 рублей 88 копеек с учетом НДС, стоимостью 999 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 штуку, на общую сумму 1 999 рублей 98 копейки с учетом товарной надбавки; кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original» в стеклянной банке массой 160 г, в количестве 2 штук, стоимостью 355 рублей 63 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 711 рублей 26 копеек без учета НДС, стоимостью 426 рублей 76 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 853 рубля 52 копейки с учетом НДС, стоимостью 599 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 штуку, на общую сумму 1 199 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; кофе натуральный растворимый сублимированный «Нескафе Голд» в стеклянной банке массой 190 г, в количестве 2 штук, стоимостью 388 рублей 84 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 777 рублей 68 копеек без учета НДС, стоимостью 466 рублей 61 копейка с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 933 рубля 22 копейки с учетом НДС, стоимостью 749 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 штуку, на общую сумму 1 499 рублей 98 копеек с учетом товарной надбавки; кофе натуральный растворимый сублимированный «Нескафе Голд арома интенсо» в стеклянной банке массой 170 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 332 рубля 67 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 332 рубля 67 копеек без учета НДС, стоимостью 399 рублей 20 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 99 копеек с учетом ЦДС, стоимостью 649 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки за 1 штуку, на общую сумму 649 рублей 99 копеек с учетом товарной надбавки. Общая стоимость похищенного товара составляет 2 831 рубль 51 копейка без учета НДС, 3 397 рублей 82 копейки с учетом НДС, 5 349 рублей 93 копейки с учетом товарной надбавки (л. д. 11),
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА28>, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 60 лет СССР д. 26. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, ничего не изъято (л.д. 25-31),
- протокол осмотра предметов от <ДАТА29>, согласно которого с участием подозреваемого <ФИО7> и его защитника <ФИО10>осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА23>. Далее данный компакт-диск, был вставлен в дисковод ноутбука «Lenovo», с помощью указателя оптической мыши компьютера, отображенной на дисплее монитора компьютера, были произведены действия по открытию файла на диске по следующему пути «Рабочий стол/ Мой компьютер/ диск / при нажатии на который открылся диск, внутри которого имеются файлы:
Далее при возврате назад к диску, при нажатии на файл «Вход_20260112-144950— 20260112-145400» воспроизвелся видеофайл в цветном изображении. В верхней левой части экрана имеется указание даты и времени начала видеофайла «2026/01/12 14.49.51». Камера снимает вход/выход магазина «Пятерочка», отдел «Фрукты». В обзоре видеозаписи покупатели перемещаются по торговому залу. Далее в обзоре видеозаписи в 14.50.08 появляется мужчина, одетый в темные штаны, зеленую куртку, на голове шапка темного цвета с рисунком в виде светлой черты над областью левого глаза, на левом плече висит рюкзак синего цвета, который проходит по левой стороне торгового зала указанного магазина. В 14.50.10 скрывается из обзора камеры видеонаблюдения.
Далее при возврате назад к диску, при нажатии на файл «Соки_20260112-144950— 20260112-145400» воспроизвелся видеофайл в цветном изображении. В верхней левой части экрана имеется указание даты и времени начала видеофайла «2026/01/12 14.49.50». Камера снимает отдел «Кофе». Далее в обзоре видеозаписи в 14.50.14 появляется мужчина, одетый в темные штаны, зеленую куртку, на голове шапка темного цвета с рисунком в виде светлой черты над областью левого глаза, на левом плече висит рюкзак синего цвета, который подходит по левой стороне к стеллажу открытого типа с кофе в отделе «Кофе». Остановившись в 14.50.52 у отдела «Кофе», указанный мужчина открывает свой рюкзак, а затем своей правой рукой с первой верхней полки берет 2 стеклянные банки кофе «Bushido Original», которые поочередно помещает в находящийся при нем рюкзак. Далее указанный выше мужчина своей правой рукой со второй верхней полки берет 2 стеклянные банки кофе «Monarch Original», которые поочередно помещает в находящийся при нем рюкзак. Далее указанный выше мужчина своей правой рукой со второй верхней полки берет 3 стеклянные банки кофе «Nescafe Gold», которые поочередно помещает под свою куртку в область левой груди. Далее в 14.52.01 скрывается из обзора камеры видеонаблюдения.
Далее при возврате назад к диску, при нажатии на файл «Вход_20260112-144950— 20260112-145400» воспроизвелся видеофайл в цветном изображении. В верхней левой части экрана имеется указание даты и времени начала видеофайла «2026/01/12 14.49.51». Камера снимает вход/выход магазина «Пятерочка», отдел «Фрукты». В обзоре видеозаписи покупатели перемещаются по торговому залу. Далее в обзоре видеозаписи в <ДАТА31> появляется мужчина, одетый в темные штаны, зеленую куртку, на голове шапка темного цвета с рисунком в виде светлой черты над областью левого глаза, на левом плече висит рюкзак синего цвета, который проходит по торговому залу указанного магазина вдоль стеллажей открытого типа и прилавков в сторону выхода из магазина. В 14.52.04 указанный выше мужчина, минуя отдел «Фрукты», выходит из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» на улицу и скрывается из обзора камеры видеонаблюдения. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый <ФИО7> в присутствии защитника пояснил, что в мужчине, на котором надеты темные штаны, зеленая куртка, на голове шапка темного цвета с рисунком в виде светлой черты над областью левого глаза, на левом плече рюкзак синего цвета, опознает себя <ДАТА23> в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. 60 лет СССР, д. 26.
По окончании осмотра данный диск был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району и заверен подписями участвующих лиц (л.д. 65-70),
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА29>, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 60 лет СССР <АДРЕС>, от <ДАТА23>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 71)
- вещественное доказательство по делу в виде DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. 60 лет СССР <АДРЕС>, от <ДАТА23> (л.д. 72).
Действия <ФИО7> суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, <ФИО7> <ДАТА23> совершил тайное хищение имущества потерпевшего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на сумму 5 349 рублей 93 копейки с учетом товарной надбавки.
В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, который вину в инкриминируемой деянии признал, показания представителя потерпевшего <ФИО6>
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании и указанных выше материалов дела.
Суд полагает, что все доказательства по делу положенные в основу приговора получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.
Преступление, совершенное <ФИО7>, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность <ФИО7> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит и не наблюдается, ранее наблюдался у нарколога.
Обстоятельствами, в силу статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.
Кроме того, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку хищение имущество было совершено <ФИО7> в условиях неочевидности, у органов дознания отсутствовала достоверная информация о причастности подсудимого к преступлению, уголовное дело было возбуждено в отношении не установленного лица (л.д. 1), последний сознался в преступления самостоятельно о чем им даны объяснения в письменном виде (л.д. 57-59). Отсутствие оформленного заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не исключает признание таковой в качестве смягчающих ответственность обстоятельства.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА32> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
С учетом приведенного выше судом также признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи правдивых показаний в ходе предварительного расследования по делу, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу.
Вместе с тем обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7>, суд также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение причиненного ущерба; принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно положениям ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Также суд принимает во внимание, что, как было указано выше, подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Не установлено и каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, а установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными не является.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности и поведении подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о необходимости для достижения цели исправления назначить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона.
Вместе с тем, учитывая, что <ФИО7> совершил преступление небольшой тяжести, имеются смягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным с применением ст. 10 УК РФ заменить назначенное наказание в виде реального лишения свободы, принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, при этом из заработной платы осужденного необходимо производить удержания в доход государства в соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ.
По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО7> наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Заявленный представителем потерпевшего ООО "Агроторг" гражданский иск на сумму 5 349,93 руб. следует оставить без рассмотрения, поскольку до судебного заседания ущерб возмещен в полном объеме, в судебном заседании представитель потерпевшего заявил, что гражданский иск не поддерживает, в связи с добровольным возмещением ущерба.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
Интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера представлял защитник - адвокат <ФИО8>, расходы на оплату труда которого составили в ходе предварительного расследования 6 420,45 руб., он же осуществлял защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства, расходы на оплату труда адвоката составили 10 700,75 руб.
Таким образом, общая сумма судебных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом <ФИО8>, составила 17 121,20 руб.
Как следует из материалов дела, <ФИО7>, 1982 года рождения, трудоустроен. В судебном заседании пояснил, что готов оплатить судебные издержки на оплату услуг защитника. В связи с чем судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного <ФИО7> ему надлежит самостоятельно следовать за счет государства к месту отбывания наказания в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания принудительных работ осужденного <ФИО7> исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Разъяснить <ФИО7>, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "Агроторг" оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: диск хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с <ФИО7> процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 6 420,45 руб., при рассмотрении уголовного дела в размере 10 700,75 руб., а в общей сумме 17 121,20 руб., с зачислением в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора посредством подачи жалобы мировому судье.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>