ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, с участием старшего помощника прокурора <.........> ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. в 18 час. 20 мин. в районе 49 км + 500 м автомобильной дороги «Артем-Находка» водитель ФИО4, управляя транспортны средством Subaru XV, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО7, при повороте налево не уступил договору транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Toyota Prius, г/н №, под управлением ФИО2
В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, автомобиль Toyota Prius, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГ. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».
Согласно экспертным заключениям ООО «Фаворит» №ХХХ0448154208D№ и №ХХХ0448154208D от ДД.ММ.ГГ., подготовленной по заказу АО «СОГАЗ», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Prius, г/н № составляет 2 277 700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 384 600 рублей, действительная рыночная стоимость транспортного средства до ДТП округленно составляет 840 840 рублей, стоимость годных остатков в результате полной гибели транспортного средства составляет 119 940 рублей, размер подлежащего возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортного средства) в результате полной гибели составляет 720 900 рублей.
АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГ. осуществило выплату ФИО2 страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 32 750 рублей.
ДД.ММ.ГГ. АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения ФИО8 в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 400 000 рублей.
ФИО2 и ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, взыскать в пользу ФИО8 компенсацию имущественного вреда в размере 320 900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 523 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО11
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 сумму денежных средств в общем размере 325 000 рублей, из расчета: 300 000 рублей – компенсация морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, 25 000 рублей – компенсация оплаты услуг представителя; взыскать со ФИО4 в пользу ФИО8 сумму денежных средств в общем размере 206 677 рублей 73 копейки, из расчета: 175 415 рублей 73 копейки – компенсация имущественного вреда (ущерба), 6 262 рубля – компенсация оплаты госпошлины, 25 000 рублей – компенсация оплаты услуг представителя.
Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО7 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью прекращено в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований к ответчику ФИО7
В ходе рассмотрения дела истцы ФИО2, ФИО3 и ответчик ФИО4 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, и утверждении судом условий мирового соглашения, заключенного между ними.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, их представитель по доверенности ФИО10, ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Владивостокского филиала АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке.
Выслушав мнение старшего помощника прокурора <.........> ФИО6, не возражавшей против утверждения мирового соглашения между сторонами, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.
На основании ст. 39 ГПК РФ стороне вправе окончить дело мировым соглашением.
Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено и сторонами не заявлено.
Условия соглашения изложены сторонами на отдельном документе по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, подписано сторонами.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением и последующим утверждением судом настоящего соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем, вправе окончить дело мировым соглашением
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами по делу мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3 и ФИО1, согласно которому:
1. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пришли к соглашению о том, что компенсация морального вреда, подлежащая выплате ФИО2, возникшего в результате получения травм и повреждений здоровья, возникших из-за ДТП от ДД.ММ.ГГ., всего составляет 50 000 рублей. Указанная сумма является окончательной и не подлежит её уменьшению либо увеличению.
2. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пришли к соглашению о том, что компенсация имущественного вреда, подлежащая выплате ФИО3, возникшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ., всего составляет 200 000 рублей. Указанная сумма является окончательной и не подлежит её уменьшению либо увеличению.
3. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пришли к соглашению о том, что компенсации морального и материального (имущественного) вреда и судебных расходов, подлежащие выплате ФИО2 и ФИО3. возникшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ., и указанные в пунктах 1 и 2 соглашения являются окончательными и не подлежат увеличению либо уменьшению, в указанные суммы включены суммы ущерба и сумма всех судебных расходов.
4. Указанные в пунктах 1-2 настоящего соглашения суммы компенсаций выплачиваются при подписании настоящего соглашения. Оплата денежных средств, в счёт исполнения обязательств по настоящему соглашению производится путём передачи наличных денежных средств, о чём составляются расписки получателей денежных средств с указанием анкетных данных получателя денежных средств. Подлинники расписок передаются ФИО4.
5. При условии своевременного и полного исполнения сторонами настоящего соглашения, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договорились, что не будут иметь друг к другу, каких-либо имущественных и иных претензий, вытекающих из обстоятельств спора по настоящему делу, а также любых событии и споров вытекающих из правоотношений сторон по настоящему делу.
6. В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего соглашения, любая из сторон, чьё право таковым неисполнением нарушено, оставляет за собой право обратиться в Находкинский городской суд <.........> с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение условий соглашения.
Настоящее мировое соглашение подписано в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №.
Мировое соглашение вступает силу с даты вступления в законную силу определения Находкинского городского суда <.........> об его утверждении и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.