ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.10.2025 г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Подложнюк Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление ФИО1 о переоформлении имущества должника ФИО3 в виде автомобилей в свою пользу,
УСТАНОВИЛ:
24.10.2025 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о переоформлении имущества должника в виде автомобилей в свою пользу в обосновании указав, что должник по исполнительному производству о взыскании алиментов ФИО2 имеет задолженность по алиментам в размере 1 858 017,07 рублей, при этом должник имеет в собственности 2 автомобиля, право собственности, на которые заявитель просит переоформить на себя.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
По своей сути заявление ФИО1 является заявлением об обращении взыскания на движимое имущество должника, в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4. ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
При этом, обращение взыскания на движимое имущество должно производится судебным приставом-исполнителем во внесудебном порядке после его предварительной оценки. Судебный порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен только в отношении объектов недвижимого имущества, в частности земельных участков.
Рассмотрение указанного вопроса относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении ФИО3
Таким образом, заявитель вправе обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, а в случае неудовлетворения заявления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в суд порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В этой связи, суд, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, полагает необходимым отказать ФИО1 в принятии заявления об обращении взыскания на движимое имущество должника, так как указанные в заявлении требования не подлежат рассмотрению в суде, поскольку они не входят в компетенцию суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в принятии заявления об обращении взыскания на движимое имущество должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Подложнюк