ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Буревестник» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Буревестник» о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, в связи с тем, что заявителю необходимо исправить недостатки, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ.,
Согласно сопроводительному письму определение суда от ДД.ММ.ГГ. было направлено истцу ДД.ММ.ГГ., конверт вернулся в суд в связи с неполучением получателем.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявител�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Учитывая, что в указанный судом срок до ДД.ММ.ГГ. недостатки устранены не были, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению заявителю, со всеми приложенными к нему документами.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Буревестник» о признании права собственности на гараж в порядке наследования - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Дидур