К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-524/2025 ~ М-2865/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Дидур Дарья Викторовна

Заявление возвращено заявителю: истцом не соблюден порядок урегулирования спора или не представлены документы об урегулировании
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
30.10.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

(М№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив заявление ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Находкинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 109 164 руб. 84 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе: о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Требование истца о взыскании долга и процентов по кредитному договору подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и только после отмены ответчиком судебного приказа, данное требование можно заявить в суд общей юрисдикции.

Вместе с тем, в приложениях к исковому заявлению имеется определение мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенного в размере 173 092,11 руб.

Таким образом, сведений о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 109 164 руб. 84 коп. суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО ПКО «РСВ» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Разъяснить истцу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем обращения к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Д.В. Дидур

Участники

Истец

  • ООО ПКО "РСВ"

    ИНН 7707782563КПП 770701001ОГРН 1127746618768

Ответчик

  • М. И. А.

Ход дела

  1. 13:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:33

    Передача материалов судье

  3. 11:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ